Дело №2-656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судье Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-656/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 10.06.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства в размере 2458000 рублей. Заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. 12.01.2023 г. врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 была совершена исполнительная надпись №... от 12.01.2023 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № ..., в размере 2639573,26 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель указывает на нарушение нотариусом требований закона о сроках уведомления должника о совершенной исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... уведомление нотариуса, зарегистрированное под исходящим номером 282 от 12.01.2023 поступило в почтовое отделение 18.01.2023. Таким образом, крайней датой отправления уведомления считается 17.01.2023. На основании изложенного, заявитель просил суд отменить нотариальное действие, совершенное 12.01.2023 врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 2 639 573 рубля 26 копеек, зарегистрированную в реестре за № ... от 12.01.2023.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Заинтересованное лицо – врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 2458000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,49 % годовых. Во исполнение договора банком было осуществлено перечисление денежных средств на кредитный счет заемщика ....

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования №... от 10.06.2022 банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен с указанными условиями, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и исполнял свои обязанности по погашению задолженности с нарушениями. В связи с нарушением условий о кредитовании банк 25.11.2022 направил заявителю требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.35 оборот - 36). Согласно отчету почтовых отправлений конверт с требованием вернулся в адрес банка 11 января 2023 года в связи с истечением срока хранения.

Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

В дальнейшем АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г.Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на соглашении о кредитовании № ... от 10.06.2022.

Банком нотариусу г.Пензы ФИО2 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и требование, направленное заявителю 25.11.2022.

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2 - ФИО3 12.01.2023 совершена за регистрационным номером У-0000165859 исполнительная надпись на соглашении о кредитовании № ... от 10.06.2022.

Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании за период с 19.09.2022 по 19.12.2022 в размере 2623542,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2425958,96 руб., проценты – 197583,59 руб., а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16030,71 руб.

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2 - ФИО3 за исходящим номером ... от 12 января 2023 года ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Сведения о совершении исполнительной надписи направлены в ... для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличие у ФИО1 задолженности направлялось банком заявителю 25.11.2022, о чем свидетельствует список №5 внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Не могут служить основанием для удовлетворения заявления и довод о том, что извещение о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 за пределами трех дневного срока, установленного ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, т.е. 18.01.2023, поскольку на законность совершенного нотариального действия не влияет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 21 апреля 2023 года.

Судья: