Дело № 2-186/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005298-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к нотариусу Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила отменить нотариальное действие, совершенное 24.10.2022 нотариусом Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО2 – исполнительную надпись НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 294 477,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2021 между ПАО Сбербанк и истцом заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 279 245,28 руб., а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, определенный договором.

24.10.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 260 846,54 руб. и процентов в размере 31 520,76 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Ссылаясь на положения «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», истец считает, что неправомерными действиями нотариуса нарушены её права.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, отказа от иска не поступило. Ранее в судебном заседании поясняла, что задолженность по кредитному договору не является бесспорной, кредитный договор она не заключала, денежные средства не получала. Примерно 5-7 лет назад она обращалась в ПАО Сбербанк для открытия счета, указывала контактный номер телефона, который ей не принадлежал, т.к. телефон вместе с сим-картой был предоставлен знакомой. Впоследствии она потеряла телефон и восстанавливать сим-карту не стала, т.к. она была оформлена на другое лицо. Банк об изменении номера телефона и адреса проживания не извещала. Узнав о наличии кредита, заключенного неизвестными лицами с использованием услуги Сбербанк Онлайн, в правоохранительные органы не обращалась.

Нотариус Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд письменный отзыв с приложением документов, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просили отказать.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДАТА ФИО1 с использованием приложения "Сбербанк. Онлайн" по номеру мобильного телефона НОМЕР обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита, подписанной в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона.

20.06.2021 с использованием системы "Сбербанк Онлайн" в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 279 245,28 руб. с уплатой 16,9 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк. Онлайн" денежные средства по кредитному договору в размере 279 245,28 руб. перечислены на счет ФИО1, из них 57 245,28 перечислены в рамках страховой программы: Защита жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в порядке в соответствии с Общими условиями.

13.10.2022, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности. Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу: кредитный договор от 20.06.2021 <***>; общие условия предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; детализированный расчет задолженности по кредитному договору от 20.06.2021 <***>; копию требований о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 30.08.2022; протокол проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн"; анкету клиента, удостоверяющую личность.

На основании представленных документов 24.10.2022 нотариусом ФИО2 на кредитном договоре совершена исполнительная надпись за реестровым № У-0000100029, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России": неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору от 20.06.2021 <***> в сумме 294 477,30 руб., в том числе: основной долг 260 846,54 руб., проценты в размере 31520,76 руб.; сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 110 руб., из которых сумма нотариального тарифа 1500 руб., сумма услуг правового и технического характера 610 руб. Срок, за который производится взыскание: с 15.02.2022 по 30.09.2022. Всего предложено к взысканию 294 477,30 руб.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, а именно: документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Доводы ФИО1 о ненаправлении Банком в её адрес уведомления о наличии задолженности в установленном законом порядке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными документами, а именно копией уведомления от 30.08.2022 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР, согласно которому уведомление было направлено в адрес ФИО1 02.09.2022, истцом не получено и 19.09.2022 передано на временное хранение.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы истца об отсутствии признака бесспорности требования при совершении исполнительской надписи нотариусом и злоупотреблении правом со стороны банка. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств совершения мошеннических действий по заключению кредитного договора истицей не представлено, в установленном порядке данный кредитный договор не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

Кроме того, из детальной информации по заявке на оформление кредита следует, что истцом был указан в том числе и принадлежащий ей в настоящее время номер телефона НОМЕР, который озвучен ею в судебном заседании и согласие на СМС-извещение по которому дано в суде.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 89, 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исходит из того, что требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений ПАО Сбербанк по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева