Дело № 12-1173/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 24 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, адвокат Яковлев В.Ю. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 не управлял транспортным средством, что подтвердил 19.09.2023 года в судебном заседании свидетель ФИО2, данные показания судом необоснованно не приняты во внимание, дружеские отношения свидетеля с ФИО1 не могут являться основанием недоверия к показаниям свидетеля, который был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания. Факт алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривает. Видеозапись в промежутке с 00:15:15 по 00:15:25 вырезана, что вызывает сомнение в ее достоверности. Сотрудником ДПС был нарушен порядок прохождения освидетельствования на месте, при составлении акта не было получено согласие или отказ ФИО1 с результатами анализа алкотестера. Выводы суда об управлении ФИО1 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, основаны на предположениях, обстоятельства о неприменении им мер обжалования действий сотрудника ДПС несостоятельны и не являются предметом доказывания по настоящему делу. Показания сотрудника ДПС ФИО3 необоснованно приняты судом во внимание.

ФИО1 и его защитник адвокат Яковлев В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили о том, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности сотрудниками ДПС и мировым судьей были допущены существенные нарушения, которые являются основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу либо для направления дела на новое рассмотрение. Пояснили о том, что давления со стороны сотрудников ДПС не было оказано, но при этом они не дали возможности дать объяснения по фактическим обстоятельствам. Дело было возбуждено мировым судьей судебного участка № 62, при этом необоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 63.

Представитель ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, причину неявки суду не сообщил, судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав пояснения заявителя, адвоката, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что 12.08.2023 года в 04 часов 06 минут по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком ___ в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следует принимать во внимание, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с письменным согласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положениях ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись, а также объяснения о том, что «ехал с братом домой».

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

При проведении процессуальных действий со стороны ФИО1 не было замечаний по порядку привлечения его к административной ответственности, в том числе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленный факт состояния опьянения ФИО1 при управлении транспортным средством и в момент совершения должностным лицом процессуальных действий, что и является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела - не представлено, не содержат таковых и материалы административного дела. Показания свидетеля ФИО2 мировым судьей были оценены в совокупности с материалами дела и опровергнуты, о чем в постановлении мотивировано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности председателя Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2023 года, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 62 было возложено на мирового судью судебного участка № 63 (л.д.18), в связи с этим, доводы заявителя в данной части необоснованны.

Постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова