Дело № 2-229/2023

43RS0017-01-2022-003323-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-229/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Hyundai Elantra, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО. Страховщик АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 681903,61 руб. Сумма ущерба превысила сумму лимита возмещения по ОСАГО на 281903,61 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет причинителя вредя ФИО1 АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 281903,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6019,04 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что возможности единовременно возместить ущерб истцу у неё не имеется, поскольку для неё заявленная сумма является значительной.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 04.11.2014 г.) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № от <дата>. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом событии, в соответствии с договором страхования и представленными документами, страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 681903,61 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата>: № на сумму 653917,53 руб. и № на сумму 27986,08 руб.

Таким образом, сумма ущерба, превышающая сумму страховой выплаты по ОСАГО, составляет 281903,61 руб. (681903,61 руб. (оплата стоимости восстановительного ремонта) – 4000000 руб. (лимит возмещения по ОСАГО).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, противоправное поведение которого вызвало этот ущерб, с предъявлением ему соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 281903,61 руб. являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6019,04руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН<***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 281903 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6019 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Решение23.01.2023