Дело № 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года гор. Советск

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Ефимовых И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО8

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>ёва ФИО3, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со ФИО5 нанёс ей один удар кулаком по голове, схватил её за волосы, а также нанёс один удар ногой в живот ФИО5 От указанных действий ФИО5 испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО4 нанёс ФИО5 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании факт причинения её ФИО4 побоев и иных насильственных действий при указанных в протоколе обятоятельствах подтвердила.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4, потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является также наступление последствий в виде физической боли.

В силу части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно указанной норме и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что по факту нанесения побоев ФИО4 ФИО5 на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 проводилось административное расследование УУП МО МВД России «Советский» ФИО7, находящимся по адресу: ФИО1 <адрес>.

Поводом к проведению проверки послужило сообщение ФИО5, поступившее оперативному дежурному МО МВД России «Советский» в 23:37 час. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её сожитель ФИО2 ударил её по лицу.

Таким образом, с учётом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подсудно Советскому районному суду Кировской области.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ФИО4 нанёс ей один удар кулаком по голове, схватил её за волосы, а также нанёс один удар ногой в живот, от указанных действий она испытала физическую боль.

Аналогичные пояснения содержатся в объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данном в ходе проведённой проверки по её сообщению в МО МВД России «Советский».

Кроме пояснений ФИО4, ФИО5, данных в судебном заседании, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту совершения ФИО4 при указанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО6 согласился, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе «С протоколом согласен» и подписью,

выпиской первичного осмотра хирурга КОГБУЗ «Советская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 доставлена в приёмный покой для фиксации телесных повреждений, избита сожителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 23:20, который нанёс ей несколько ударов по голове. Состояние удовлетворительное, в области правой щеки припухлость 5*5 см., лёгкая гиперемия кожи, болезненность при пальпации, в правой затылочной области припухлость 3*3, болезненность при пальпации. Диагноз: <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 при исследовании предоставленной медицинской документации установлены повреждения – <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Данные повреждения причинены в результате не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), и не исключается их причинение при обстоятельствах, указанных в определении, давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебно-медицинская экспертиза проведена специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно механизма образования телесных повреждений. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО4 как события правонарушения, так и необходимых признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер совершенного ФИО4 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения, посягающие на здоровье человека, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО4 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний с учетом материального положения ФИО4 и его состояния здоровья суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н.Ефимовых