Дело №5- 13/2025
УИД 32RS0032-01-2025-000375-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2025 года г. Унеча
Судья Унечского районного суда Брянской области (ул. Иванова, д. 9, г. Унеча, Брянская область, 243300) Клименко В.И.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшего ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № около <адрес>, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, которые повлекли для него вред здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично: не отрицая, что совершил наезд на ФИО1 на обозначенном дорожными знаками и дорожной разметкой нерегулируемом пешеходном переходе, в то же время заявил, что не имел технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, так как пешеход выскочил на переход неожиданно и очень быстро, при этом столкнулся с боковой частью автомобиля.
Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он остановился у нерегулируемого пешеходного перехода по <адрес> у <адрес>. Когда стал переходить переход, с левой стороны почувствовал удар. Как впоследствии выяснилось, что на него совершил наезд ФИО2, который управлял автомашиной ВАЗ 21150. В результате чего он получил телесные повреждения.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, допросив потерпевшего ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, расположенном возле <адрес>, водитель ФИО2 не заметил переходящего проезжую часть ФИО1 и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома лонной кости справа без смещения, который, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, повлек для потерпевшего вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
Указанные обстоятельства наряду с пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшего ФИО1 подтверждены материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО4 о поступившем в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ сообщении о ДТП с пострадавшим, имевшем место на пешеходном переходе по <адрес> у <адрес>;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО4 о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сообщении дежурного врача ГБУЗ « Унечская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи после ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, с диагнозом « закрытый перелом лонной кости справа без смещения»
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством;
- дополнением к первичному процессуальному документу, согласно которого осмотрено транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № 32 и зафиксированы механические повреждения, возникшие в результате ДТП;
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой дорожно-транспортного происшествия у <адрес> в <адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1
Степень тяжести телесных повреждений, полученных в результате ДТП в отношении потерпевшего установлена заключением экспертизы.
Согласно выводам эксперта Унечского межрайонного отделения ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 после обращения за медицинской помощью установлен закрытый перелом лонной кости справа без смещения, который повлек для потерпевшего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Оснований ставить под сомнение заключение не имеется, так как оно подготовлено незаинтересованным экспертом, обладающим необходимой квалификацией и значительным стажем работы.
Названные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Протокол, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 32 № в отношении водителя ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, судья квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Непризнание ФИО2 вины судья рассматривает в качестве способа защиты, избранного им с целью избежать ответственности, предусмотренной законом.
ФИО2 находясь в преклонном возрасте, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по невнимательности совершил ДТП повлекшее вред здоровью человека.
При таких данных, в целях решения задач законодательства об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.
Судья В.И. Клименко