Дело №...-GO-104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 августа 2023 года

Намский районный суд РС (Я) в составе: судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ААП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ААП о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ААП(недействующий ИП) заключен Договор кредитования №..., в соответствии с условиями которого банк выдал кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 мес. Под 17 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательство по предоставлению денежных средств в размере 1 000 000 руб. на счет Заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Однако, Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 731 628 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 690 288 руб. 61 коп., просроченные проценты – 41 340 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате образовавшейся задолженности, требование не исполнено. В соответствии с выпиской ЕГРИП ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, должник является недействующим ИП. Просит взыскат с ответчика задолженность в размере 731 628 руб. 92 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10 516 руб. 29 коп.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, в адрес суда заявления и ходатайства не направили.

Ответчик ААП на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит оставить гражданское дела без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ААП о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.В. Федоров