К делу № 1-186/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 12 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Писакина В.Н. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина Республики Азербайджан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего старшим механиком судна «ZEYNEP», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 252 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2о обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ – загрязнение морской среды вследствие нарушения правил сброса с транспортного средства веществ, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2о (ФИО16), гражданин Азербайджанской Республики, являясь старшим механиком судна т/х «ZEYNEP», флаг Панама, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкции компании, входит обеспечение эффективной эксплуатации и технического обслуживания всех установок и оборудования связанного с безопасностью и защитой от загрязнения, в том числе контроль за бункеровочными операциями на судне и перемещением бункера на борту, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Требованиями ч. 2 ст. 37 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31.07.1998 года № 155-ФЗ, запрещается сброс вредных веществ во внутренних морских водах и в территориальном море. Правилами 1 и 15 Приложения I (Правила предотвращения загрязнения нефтью) к Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года (МАРПОЛ/MARPOL) (ред. от 17.06.2021) предусмотрено, что район Черного моря является особым районом, в котором запрещается любой сброс в море нефти или нефтесодержащих смесей с судов, при этом нефть означает нефть в любом виде, включая сырую нефть, жидкое топливо, нефтесодержащие осадки, нефтяные остатки и очищенные нефтепродукты.

В соответствии со ст. 39 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под нефтью понимается любая стойкая углеводородная минеральная жидкость (в том числе сырая нефть, мазут, тяжелое дизельное топливо, смазочные масла) независимо от того, перевозится она на судне в качестве груза или бункерного топлива; под бункерным топливом понимаются нефтепродукты (в том числе смазочное масло), используемые или предназначенные для использования в целях эксплуатации либо обеспечения жизнедеятельности экипажа судна, и остатки данных нефтепродуктов.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, с нефтеналивного (бункеровочного) судна «Капитан Ширяев» на судно т/х «ZEYNEP», ошвартованного правым бортом у причала № АО «Новорослесэкспорт» порта Новороссийск, географические координаты 44.4342 северной широты, 37.4621 восточной долготы, находящегося на территории АО «Новорослесэкспорт» (далее по тексту АО «НЛЭ»), расположенной по адресу: <адрес>, начата погрузка бункерного топлива – судового мазута. ФИО17, в соответствии с листом контроля безопасности бункеровочной операции на судне и бункеровщике, согласно должностным обязанностям, должен был осуществлять постоянный контроль за бункеровочной операцией и выполнением всех подготовительных мероприятий, в том числе проконтролировать эффективность закрытия шпигатов на судне и подготовленность топливной магистрали. В нарушение возложенных на него обязанностей, а также в Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31.07.1998 года № 155-ФЗ и Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года (МАРПОЛ/MARPOL) (ред. от 17.06.2021), ФИО19, не предвидя наступления опасных последствий в виде загрязнения акватории Цемесской бухты Черного моря судовым топливом мазут, являющимся веществом вредным для здоровья человека и водных биологических ресурсов, но при должной осмотрительности и внимательности, в силу возложенных на него обязанностей, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, грубо нарушил возложенные на него обязанности, при заявленной бункеровочной операции, покинув борт судна т/х «ZEYNEP» в 17 часов 00 минут 09 ноября 2023 года, не явился на борт для подготовки к бункеровочной операции, непосредственно перед ее началом и не удостоверившись в герметичности топливной (грузовой) магистрали, а также в закрытии заглушек шпигатов главной палубы, дал разрешение подчиненному неуполномоченному лицу – третьему механику ФИО3 Муслунибада на прием бункерного топлива мазут.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, во время бункеровочной операции, в результате допущенных нарушений и отсутствия контроля со стороны старшего механика ФИО20 произошел разлив бункерного топлива мазут на главную палубу правого борта через негерметично закрытый манифольд топливной магистрали правого борта и, как следствие, сброс нефтепродукта – бункерного топлива мазута, через неплотно закрытую заглушку шпигата главной палубы правого борта на поверхность морской среды акватории Черного моря у причала № АО «Новорослесэкспорт» в количестве 183,82 кг.

В соответствии с расчетом, произведенным Черноморо-Азовским морским Управлением Федеральной службы в сфере природопользования, размер вреда, причиненного водному объекту – Черному морю, в результате загрязнения нефтепродуктами ДД.ММ.ГГГГ водной акватории Черного моря с судна т/х «ZEYNEP», составляет 2 865 535 рублей. Количество разлитого нефтепродукта у причала № АО «Новорослесэкспорт» с судна «ZEYNEP» составило 183,82 кг. Согласно сведениями, предоставленными Черноморо-Азовским морским Управлением Федеральной службы в сфере природопользования, в результате разлива нефтепродуктов с судна т/х «ZEYNEP» зафиксировано скопление нефтепродуктов на площади около 12 м 2, а также загрязнение в виде серых пленок на площади около 600 м 2. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 252 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Писакин В.Н. заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО2 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, вред, причиненный преступлением в размере 2 865 535 рублей, заглажен, что подтверждается письмом руководителя Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в судебном заседании помощник Новороссийского транспортного прокурора возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 252 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как при удовлетворении ходатайства не будут достигнуты цели наказания.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 252 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительную характеристику по месту работы, вред причиненный преступлением заглажен.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г.), способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО21 по ч. 1 ст. 252 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, установив размер судебного штрафа в 90 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 90 000 рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 252 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Дианов Д.Ю.