Материал № 3/1-119/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи – фио, при ведении протокола помощником судьи – фиоМ,

с участием:

ст. помощника Московско – Ярославского транспортного прокурора – фио

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего на адрес по адресу: адрес, ул. 300-летия Инженерных войск, стр. 1а, комн. 206 (хостел), со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в ООО «БЕТА» комплектовщиком, судимости устанавливаются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом ЛО МВД России на адрес 20 июля 2023 г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

По подозрению в совершении вышеописанного преступления 20 июля 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и проведен допрос в данном статусе.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося Российским законодательством к категории тяжких преступлений, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ФИО1 имеет временную регистрацию на адрес, а также постоянное место работы, он, являясь гражданином адрес, привлекался на территории данного государства за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме того, ФИО1 систематически употребляет наркотические средства, в связи с чем, его поведение не может контролироваться органами предварительного следствия. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить другое преступление, а также скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор также поддержал ходатайство, находя его законным и обоснованным, указал на отсутствие оснований избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на отсутствие намерений и возможности фио скрываться и иным способом препятствовать производству по делу, голословность заявленных доводов, в связи с чем, просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания ФИО1 по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу, что основания задержания последнего в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения, были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрения ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого ФИО1, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, суд соглашается с доводами следователя и прокурора о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, зарегистрирован и проживает в хостеле, в допросе указывал на систематическое употребление наркотических средств. В связи с изложенным, у суда имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, имеющиеся и сообщенные суду сведения о личности обвиняемого, в том числе наличие регистрации, трудоустройства, состояние здоровья, наличие сожительницы и родителей на иждивении, не влияют на вывод суда о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и не свидетельствуют о возможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, поскольку, как указано выше, в ином случае не будет исключена возможность обвиняемого скрыться или иным способом препятствовать производству по делу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу – отказать.

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья