УИД: 23RS0058-01-2023-000658-20
К делу №2-1091/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих гражданам Д.Б. и Е. и автомобиля, принадлежащего ответчику ФИО1, которым управлял ответчик по делу.
Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении указанного ДТП.
Гражданская ответственность водителей Д.., Б.. и Е. застрахована по договору ОСАГО в АО "ВСК", и СК «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховыми полисами.
В результате ДТП потерпевшим от данного дорожно-транспортного происшествия Д.., Б. и Е. в том числе, и путем перечисления денежных средств в «Ресо-Гарантия», выплачены истцом, в общем размере денежные средства - 430 тыс. 948 рублей.
В связи с изложенным АО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1, причинителю вреда, о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в указанном размере в пользу потерпевших.
Обратившись в суд с настоящим иском, Общество настаивает на взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения всем трем потерпевшим, в порядке регресса, в размере 430 тыс. 948 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, ходатайствовал о разрешении спора в их отсутствие (л.д.6).
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, не представил суду доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, указав в ходе получения телефонограммы, что он иск не признает, но не возражает против разрешения спора в его отсутствие.
В связи с изложенным, и, руководствуясь п.п. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ. суд находит возможным разрешение настоящего гражданско-правового спора в отсутствие ответчика по делу.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил надлежащие доказательства в подтверждение его законности и обоснованности, и данные доказательства ответчиком не оспорены.
На л.д. 22 имеется постановление по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в городе Сочи. При этом указано, что в результате виновного поведения водителя автомашины марки «<данные изъяты>», произошло столкновение четырех транспортных средств. Виновником ДТП признан водитель «<данные изъяты>» ФИО1( л.д. 23).
При этом истцом представлены надлежащие доказательства о лицах и транспортных средствах, которые участвовали в указанном дорожно-транспортном происшествии.
При этом потерпевшими от данного ДТП признаны водители и собственники поврежденных транспортных средств: Д.Б. и Е. (л.д.23-33).
На л.д. 45, 63-66 имеются платежные поручения, которыми потерпевшей Д. перечислена сумма причиненного ущерба в размере166 тыс. 148 рублей, потерпевшей Б. (через «Ресо-Гарантия») – 95 тыс. 200 рублей, и потерпевшей Е. (через «Ресо-Гарантия») - 169 тыс. 600 рублей. То есть данными платежными документами подтверждается факт перечисления денежных средств Страховой компанией, то есть истцом по делу, денежных средств потерпевшим в общем размере: 430 тыс. 948 руб. 00 коп.
Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение несения указанных расходов. При этом представленные им доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Ответчик уклонился от участия в разрешении настоящего гражданско-правового спора.
Пункт 1 ст. 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
То есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 430 тыс. 948 руб. 00 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходах (уплаченной государственной пошлины- 7 тыс. 509 руб. 48 коп.), основано на требованиях ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 430 тыс. 948 рублей 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 7 тыс. 509 руб. 48 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.