Дело № 5-148/2025

УИД 43RS0017-01-2025-005180-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк

12 ноября 2025 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Михеева А.А., при секретаре Шулятниковой Л.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Х.А.М., рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2025 в 17 час. 04 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи остановленным сотрудником полиции, отказался передавать для проверки документы, подтверждающие его право управления указанным автомобилем, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 ***-Ф3 «О полиции», исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Не оспаривая обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что 10.11.2025 года около 17 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>. Проезжая около <адрес>, был остановлен инспектором Госавтоинспекции Х.А.М., поскольку двигался на автомобиле с включенной аварийной сигнализацией, которую забыл выключить. Инспектор попросил его предъявить документы на автомобиль и на право управления для проверки, основанием назвал – проверка документов. Он отказался предъявлять документы, поскольку полагал, что инспектор не имел оснований для высказывания данного требования. После чего Х.А.М. предупредил о возможном применении к нему физической силы в связи с отказом от выполнения его требований, на что он вновь ответил отказом. Затем к нему была применена физическая сила, в ходе применения которой он инспектора за форменную одежду не хватал. Полагает, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были нарушены его права, в том числе право на защиту.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Х.А.М. в судебном заседании показал, что 10.11.2025 он находился на службе, был одет в форменное обмундирование с нагрудными знаками сотрудника полиции, на патрульном автомобиле, в составе которого находился у <адрес>, где осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения. В этот день в 16 часов 47 минут по указанному адресу им был выявлен автомобиль <данные изъяты>, который двигался с включенной аварийной сигнализацией, тем самым данный автомобиль вводил в заблуждение других участников дорожного движения и создавал авариную ситуацию. С целью выявления и пресечения факта административного правонарушения в действиях водителя, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, согласно его должностной инструкции, а также в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», п. 47.3 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации *** от 2.05.2023, им было остановлено указанное транспортное средство. Автомобилем управлял ранее ему незнакомый ФИО1, которому он представился, пояснил причину остановки и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 выполнить его требование отказался, просил назвать основания для проверки документов, на что он отвечал о необходимости проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. На его требования ФИО1 ответил отказом. Он вновь неоднократно высказал последнему требования о предъявлении документов, однако ФИО1 его требования не выполнил. В связи с чем он предупредил ФИО1 о том, что последний не выполняет его законные требования, тем самым совершает административное правонарушение, в связи с чем к нему может быть применена физическая сила с целью пресечения противоправных действий. На его слова ФИО1 не реагировал. После этого, в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции», для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для доставления в отдел полиции ФИО1, к нему была применена физическая сила, во время применения которой ФИО1 хватался за его форменную одежду. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, составлен протокол об административном правонарушении, при составлении протокола последнему были разъяснены его права, вручена копия протокола.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), выполнения им объективной стороны деяния.

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 ***-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 47, 47.3 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации *** от 2.05.2023 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими содержащимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 10.11.2025, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Х.А.М. об обнаружении признаков административного правонарушения от 10.11.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, указанные сведения полностью подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями инспектора Х.А.М., данными им в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также вина подтверждается представленными и просмотренными в судебном заседании видеозаписями как должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Х.А.М., так и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, содержание видеозаписей об обстоятельствах правонарушения тождественно информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и показаниях должностного лица.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, показаниям инспектора Х.А.М., иным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он административное правонарушение не совершал, оцениваются судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отклоняются, поскольку опровергаются иными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Кроме того, в судебном заседании сам ФИО1 пояснил, что 10.11.2025 года он не выполнил требование сотрудника полиции о передаче для проверки документов на автомобиль и на право управления транспортным средством.

Доводы ФИО1 о незаконности требований сотрудника полиции по предъявлению документов суд также находит несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, инспектор Госавтоинспекции Х.А.М. действовал в полном соответствии с положениями статей 12,13,30 Федерального закона от 07.02.2011 ***-ФЗ «О полиции», пунктами 47, 47.3 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации *** от 2.05.2023 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».

К показаниям ФИО1 в той части, что он не хватался за форменную одежду инспектора Госавтоинспекции, суд также относится критически, как данным с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Не доверять показаниям должностного лица – инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Х.А.М. у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

При этом протокол об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении ФИО1 присутствовал, вопреки доводам последнего, необходимые процессуальные права ему разъяснялись.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку при наличии признаков административного правонарушения требование сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о передаче документов для проверки являлось законным, при этом выполнить данное требование ФИО1 отказался.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учету подлежат характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, не привлекался, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, так как именно данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Михеева