Судья Катаева А.С.
Дело № 22-7140/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 23 ноября 2023 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2023 года, которым
ФИО1, родившемуся дата в ****, осужденному
11 августа 2021 года Чусовским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в освобождении от наказания в связи с болезнью.
Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, оспаривая заключение врачебной комиссии, поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что он страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Из материалов дела следует, что заболевания, имеющееся у ФИО1, в названный Перечень заболеваний не входят.
Более того, в настоящее время отрицательной динамики в состоянии здоровья осужденного не имеется, его состояние удовлетворительное, жизни не угрожает, он получает необходимую медицинскую помощь, в постоянном уходе не нуждается, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Что касается ссылки осужденного на то, что его заболевание содержится Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то следует отметить, что в заключении врачебной комиссии содержится лишь указание на шифр заболевания из МКБ, тогда как непосредственная оценка состояния здоровья лица, наличия у него заболеваний, их стадии и т.п. возложена на врачебную комиссию, в компетенцию которой и входит решение вопроса о том, какие у лица имеются заболевания и входят ли они в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Обжалование же заключения врачебной комиссии производится в ином порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При таком положении решение суда об отказе в освобождении осужденного от отбывания наказания в связи болезнью следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись