Определение по делу № 2-4407/2023 от 22.08.2023

№ 2-4407/2023

03RS0007-01-2023-004823-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указано, что

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent г... принадлежащего ФИО1 и автомобиля Suzuki Wagon под управление ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ 0263821727. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ .... Между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). < дата > ФИО3 обратился в страховую компанию с полным пакетом документов с заявлением о страховом случае. В своем заявлении просил направить автомобиль на ремонт. Страховая компания произвела осмотр автомобиля, составила акт поврежденных деталей. Страховщик выдал направление на ремонт СТОА ИП ФИО4 < дата > истец приехал в данный сервис, автомобиль был осмотрен, после чего сотрудники сервиса отказали в приеме автомобиля на ремонт. С данным отказом истец не согласился, в связи с чем, обратился в отдел полиции ... с заявлением, которое зарегистрировано под ... КУСП ... от < дата >. Между ФИО1 и ИП ФИО3 было заключено соглашение о расторжении договора цессии. < дата > и < дата > истцом было направлено заявление-претензия, где просил в досудебном порядке урегулировать данный спор и приступить к ремонту автомобиля. В случае отказа в ремонте автомобиля, просил выплатить страховое возмещение без учета износа деталей, а также неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от < дата > отказано истцу в удовлетворении заявления. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 120 323 руб. 52 коп., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, неустойку за период с < дата > по день фактического исполнения решения суда, из расчета 1 203 руб. в день, но не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 140 700 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, неустойку за период с < дата > по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 (доверенность от < дата >), представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО6 (доверенность от < дата >) на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по выплате страхового возмещения, понесённых убытков и судебных расходов, а также санкций предусмотренных Федеральным законом от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по факту страхового случая от < дата > произошедшего по адресу: 1473 км а/д М-5 УРАЛ с участием "HYUNDAI ACCENT L" регистрационный номерной знак ... вин код ....

Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что Ответчик в течении 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, выплачивает Истцу:

120 323,52 руб. - страховое возмещение без учета износа.

210 000 руб. - неустойка в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

45 000 руб. - штраф Федеральным законом от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

1500 руб. - почтовые расходы.

2100 руб. нотариальные расходы.

После подписания сторонами мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику каких - либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком .../PVU/00002/23, включая таких как страховое возмещение в большем размере, чем указано в п. 2 мирового соглашения, штрафа в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа в размере 50% от присуждённой суммы в рамках Закон РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", финансовой санкции в рамках ФЗ «ОСАГО», неустойки в рамках ФЗ «ОСАГО», а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один для Советского районного суда ... РБ для утверждения и приобщения к материалам дела.

С условиями мирового соглашения Истец и Ответчик ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, им понятны и разъяснены.

Настоящим Истец и Ответчик по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО5 (доверенность от < дата >), и представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО6 (доверенность от < дата >), приобщено к материалам дела, а также заявления об утверждении мирового соглашения от ФИО1 представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО6

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 в лице представителя ФИО5 (доверенность от < дата >), ответчиком АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО6 (доверенность от < дата >), по условиям которого:

120 323,52 руб. - страховое возмещение без учета износа.

30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

1500 руб. - почтовые расходы.

2100 руб. нотариальные расходы.

Производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.М. Турьянова