УИД 77RS0021-02-2024-014922-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1914/2025 по заявлению акционерного общества «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» об обязании выдать с депозита нотариуса денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

адрес и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (адрес) обратилось в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса адрес фио выдать с депозита нотариуса денежные средства в размере сумма, ранее внесенные в депозит нотариуса ООО «М.А.С.Т» для передачи фио или адрес.

В обоснование заявления указано, что 20.11.2017 в депозит нотариуса адрес фио ООО «Медиа энд Адвертайзмент Стрим Текнолоджи» (ООО «М.А.С.Т.») были внесены денежные средства в размере сумма, для передачи фио, в счет возврата платежа от 27.10.2017 по платежному документу № 528997, что подтверждается справкой, выданной нотариусом адрес фио от 20.11.2017 в реестре за №7о-1657. 11.12.2017 в депозит нотариуса адрес фио ООО «М.А.С.Т» были внесены денежные средства в размере сумма для передачи фио или адрес, что подтверждается справкой, выданной врио нотариуса адрес фио - фио от 11.11.2017 в реестре за №3о-1623. 21.09.2023 фио было подано заявление нотариусу адрес фио об отказе от вышеуказанных денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, в пользу адрес. 10.07.2023 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по адрес в отношении ООО «М.А.С.Т.» принято решение об исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем. Таким образом, деятельность ООО «М.А.С.Т.» прекращена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «М.А.С.Т.». Таким образом, в настоящее время спор между адрес, фио и ООО «М.А.С.Т.» относительно принадлежности ранее внесенных на депозит нотариуса адрес фио денежных средств, отсутствует. 24.10.2023 заявитель в очередной раз обратился к нотариусу с заявлением о выдаче денежных средств с депозита нотариуса путем их перечисления на расчетный счет заявителя. 13.11.2023 нотариус направил в адрес заявителя отказ в выдаче денежных средств с депозита нотариуса, мотивировав свое решение тем, что в настоящий момент отсутствуют какие-либо судебные акты, отменяющие вынесенные постановления и/или обязывающие нотариуса перечислить денежные средства с депозита нотариуса. адрес «ПНИИИС» считает незаконным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых полагал отказ от 13.11.2023 в выдаче денежных средств законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ООО «М.А.С.Т.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В ст. ст. 35, 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) указан перечень нотариальных действий, в соответствии со ст. 33 которых отказ в совершении нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 87 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Согласно пункту 87 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением правления ФНП от 28 августа 2017 года N 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156, основания внесения денежных сумм, в том числе валютных, и ценных бумаг в депозит нотариуса (исполнение обязательства, иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации), данные о должнике и кредиторах нотариус устанавливает из заявления должника или иного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 327 ГК РФ во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

В соответствии со ст. 88 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2017 в депозит нотариуса адрес фио ООО «Медиа энд Адвертайзмент Стрим Текнолоджи» (ООО «М.А.С.Т.») были внесены денежные средства в размере сумма для передачи фио в счет возврата платежа от 27.10.2017 по платежному документу № 528997, что подтверждается справкой, выданной нотариусом адрес фио от 20.11.2017 в реестре за №7о-1657.

11.12.2017 в депозит нотариуса адрес фио ООО «М.А.С.Т» были внесены денежные средства в размере сумма для передачи фио или адрес, что подтверждается справкой, выданной врио нотариуса адрес фио - фио от 11.11.2017 в реестре за №3о-1623.

Вышеперечисленные денежные средства были внесены в депозит нотариуса на основании заявлений должника, в которых было указано, что денежные средства вносятся в депозит в соответствии с очевидным отсутствием определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами (п. 3 ч. 1ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.09.2023 фио было подано заявление нотариусу адрес фио об отказе от вышеуказанных денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, в пользу адрес.

10.07.2023 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по адрес в отношении ООО «М.А.С.Т.» внесена запись о прекращении юридического лица и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ, что подтверждаются соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «М.А.С.Т.».

24.10.2023 адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче денежных средств с депозита нотариуса путем их перечисления на расчетный счет заявителя.

13.11.2023 нотариусом адрес фио было принято решение об отказе в выдаче денежных средств с депозита нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу, суд принимает во внимание, что фио было подано заявление об отказе от спорных денежных средств, ООО «М.А.С.Т.» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем не может требовать возврата спорных денежных средств на основании положений ст. 327 ГК РФ и ст. 88 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены надлежащие доказательства что адрес является надлежащим кредитором, в связи с чем настоящее заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» об обязании выдать с депозита нотариуса денежные средства – удовлетворить.

Возложить на нотариуса адрес фио обязанность выдать адрес (ИНН <***>) с депозита нотариуса денежные средства в размере сумма, ранее внесенные в депозит нотариуса ООО «М.А.С.Т» для передачи фио или адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025