УИД 34RS0007-01-2024-004076-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2025 по иску и.о. прокурора адрес в интересах несовершеннолетней фио к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец и.о. прокурора адрес обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней фио к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней фио в лице законного представителя фио компенсацию морального вреда в размере сумма Требования искового заявления мотивированы тем, что 14 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Хендей-Гетс, г.р.з. М343УХ34, под управлением ФИО1, в результате которого был совершен наезд на пешеходов фио и ее несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные. Виновником ДТП является ответчик. В результате произошедшего ДТП был причинен вред здоровью несовершеннолетней фио, кроме того, несовершеннолетняя испытала нравственные страдания, появилась боязнь машин и врачей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо фио в лице законного представителя фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела свое отсутствие также представила в адрес суда возражения, в которых просила снизить сумму компенсации морального вреда.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив и исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 14 сентября 2023 водитель фио, управляя автомобилем марки Хендай-Гетс, г.р.з. М343УХ34, двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес Гвардейской адрес, напротив дома № 35 по адрес не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и совершила наезд на фио и ее несовершеннолетнюю дочь фио

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя фио, паспортные данные, с диагнозом «ушиб мягких тканей» доставлена в ГУЗ «КБ СМП № 7».

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06 марта 2024 года №768 и/б из медицинской карты пациента следует, что фио осмотрена 14.09.2023 врачом-травматологом ГУЗ «КБ СМП №7», имеются жалобы на незначительную боль по наружной поверхности бедра слева, дорожная травма от 14.09.2023, имеется незначительная боль при пальпации наружной поверхности левого бедра, по результатам рентгенографии костно-травматических повреждений не выявлено, данных, свидетельствующих о наличии черепно-мозговой травмы, нет. На основании изучения и анализа представленной медицинской документации объективных данных, указывающих на наличие телесных повреждений у малолетней фио, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от 14 сентября 2023 года, вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа.

08 апреля 2024 года с учетом заключения эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Обращаясь в суд с данным иском истец ссылался на то, что в результате произошедшего ДТП был причинен вред здоровью несовершеннолетней фио, кроме того, несовершеннолетняя испытала нравственные страдания, появилась боязнь машин и врачей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что фио в связи с причинением вреда здоровью испытывала физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается.

Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется причинно-следственная связь между имевшим место ДТП и причиненным несовершеннолетней фио моральным вредом, и с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных несовершеннолетней фио физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу несовершеннолетней фио в счет компенсации морального вреда сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные, действующей в интересах фио, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.

Судья Ю.И. Львова