Гражданское дело № 2 - 1451/2022

69RS0014-02-2022-001623-84

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.

при секретаре Королевой Е.А.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя адвоката Герчикова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истцы обосновали тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым. В квартире помимо членов семей собственников зарегистрирована, но не проживает ФИО3. ФИО3 в квартире не проживает более пяти лет, за коммунальные услуги не оплачивает, каких – либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется. В результате регистрации ответчика истцы несут необоснованные расходы и не могут в полной мере распоряжаться, принадлежащей им собственностью. Истцами ответчику было направлено уведомление о прекращении права пользования жилым помещением и добровольном снятии с регистрационного учета, однако данное уведомление оставлено ответчиком без внимания. Какого – либо соглашения о порядке пользования жилыми помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержали, просили иск удовлетворить.

Представитель истцов по ордеру адвокат Герчиков В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в результате регистрации ответчика истцы несут необоснованные расходы и не могут в полной мере распоряжаться, принадлежащей им собственностью.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещалась, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-и лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ОМВД России по Конаковскому району своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым.

Согласно справке ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам ФИО1 и ФИО2 Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Доказательства заключения с собственниками жилого помещения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, суду не представлены, вследствие чего ответчик ФИО3 на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей, солидарно по 150 рублей в пользу каждого из истцов.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий Любаева М.Ю.