УИД: 53 RS 0019-01-2022-001298-80

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года <адрес скрыт>

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвоката Карпиной Т.М., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, работающего водителем в ИП «<Ф.И.О. скрыты>3», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в том, что он <дата скрыта> в 17 часов на <данные скрыты> автодороги «<данные скрыты>», управляя автомобилем марки «Мицубиси Ланцер» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, при совершении маневра обгона впереди двигавшегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей дорожные полосы противоположных направлений чем нарушил п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>. В результате указанного ДТП водитель Потерпевший №3, пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 получили телесные повреждения. При этом телесные повреждения у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, возникшие в результате данного ДТП, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, а телесные повреждения у Потерпевший №3, возникшие в результате данного ДТП, повлекли за собой легкий вред здоровью.

В соответствии с определением от <дата скрыта> по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

20 октября 2022 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>6 составлен протокол <адрес скрыт> об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании определения от 14 ноября 2022 года после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Чудовский районный суд Новгородской области.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства дела вину признавал в данном ДТП, раскаивался в его совершении, принес извинения перед потерпевшими. В судебное заседание, назначенное на <дата скрыта>, будучи извещенным, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки, но с участием его защитника адвоката Карпиной Т.М.

Защитник ФИО1 адвокат Карпина Т.М. просила учесть при принятии решения признание вины ее подзащитным, раскаяние в содеянном, наличие у него травм в результате данного ДТП, принесение им извинений потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подтвердили в суде факт участия в данном ДТП при описанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и получения телесных повреждений.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены, ходатайства об отложении не представили.

Выяснив позицию участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив потерпевших, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года) (далее по тексту – ПДД) под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 8.1 ПДД отмечено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как указано в п. 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата скрыта> в 17 часов на <данные скрыты> автодороги «<данные скрыты> Будогощь», управляя автомобилем марки «Мицубиси Ланцер» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, при совершении маневра обгона впереди двигавшегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей дорожные полосы противоположных направлений чем нарушил п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>. В результате указанного ДТП водитель Потерпевший №3, пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 получили телесные повреждения. При этом согласно проведенным судебным медицинским экспертизам возникшие в результате указанного ДТП телесные повреждения у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, а телесные повреждения у Потерпевший №3 повлекли за собой легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес скрыт> от <дата скрыта>, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия <адрес скрыт> от <дата скрыта>, в котором отмечена дорожно-следовая обстановка на месте ДТП, отмечено наличие на данном участке автодороги дорожной разметки 1.1, пересекать которую при обгоне запрещено, указаны повреждения на транспортных средствах, участвовавших в ДТП; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>6 от <дата скрыта>, в котором отражены обстоятельства данного ДТП, содержание данного рапорта соответствует содержанию вышеприведенного протокола об административном правонарушении; объяснениями от 19 марта 202 горда водителя Потерпевший №3, управлявшего в момент ДТП автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, подтвердившим факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения, где произошло столкновение с его автомобилем; данный факт в своих объяснениях от <дата скрыта> подтвердили потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №2, дополнившие, что в результате ДТП они получили телесные повреждения; факт получения повреждений в результате ДТП подтвердила потерпевшая Потерпевший №1 в своих объяснениях от <дата скрыта>; схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата скрыта>, где изображен участок автодороги, где произошло ДТП, указано расположение транспортных средств после ДТП, указано наличие дорожной разметки 1.1, следы торможения обоих транспортных средств, направление их движения до ДТП; рапортами старшего оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>4 от <дата скрыта> о том, что в ГОБУЗ «Чудовкая ЦРБ <дата скрыта> бригадой скорой медицинской помощи доставлены пострадавшие в ДТП ФИО1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 с телесными повреждениями; объяснениями самого <Ф.И.О. скрыты>1 от <дата скрыта>, в которых он подтвердил факт совершения им маневра обгона впереди двигавшегося автобуса, выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении.

Данные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ, существенных нарушений при их оформлении, влекущих их недопустимость, не содержат. Схема ДТП подписана как инспектором ГИБДД, ее составившим, так и участниками ДТП, которые своих замечаний не указали в ней. Содержание данной схемы согласуется как с письменными объяснениями участников ДТП и пострадавших, так и с протоколом осмотра места происшествия.

При этом факт наличия у потерпевших <Ф.И.О. скрыты>5, Потерпевший №2, Потерпевший №4 телесных повреждений, полученных ими в результате данного ДТП, вызвавших причинение каждой из них вреда здоровью средней тяжести, подтверждается справками ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», медицинскими картами стационарного больного, а также заключениями государственного судебного медицинского эксперта <номер скрыт> в отношении <Ф.И.О. скрыты>5, <номер скрыт> в отношении Потерпевший №4, <номер скрыт> в отношении Потерпевший №2 Выводы в данных заключениях подтвердила проводившая эти экспертизы государственный медицинский эксперт <Ф.И.О. скрыты>13. При этом в результате данного ДТП потерпевшему Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением государственного судебного медицинского эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта> и представленной в суд медицинской документацией.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде совокупностью вышеприведенных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения указанного дела.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ состояние его здоровья с учетом полученных травм в ДТП, наличие двоих несовершеннолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, наличие ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающего ответственность обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст., 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 рублей.

Штраф взыскивать в пользу получателя:

Управление Федерального казначейства РФ по <адрес скрыт>

(УМВД РФ по <адрес скрыт>)

счет 03<номер скрыт>, банк получателя Отделение НОВГОРОД БАНКА России // УФК по <адрес скрыт>

КБК: 18<номер скрыт>

БИК 014959900

ИНН <***>

ОКТМО 49650000

КПП 532101001

УИН 18<номер скрыт>

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Чудовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Р.А. Шеремета