Дело № 2-979/2023
УИД 33RS0002-01-2021-007809-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 02 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Тарасовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указано, что между истцом и ФИО4 заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### – полис ###. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС <данные изъяты>, гос.номер ###, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего повреждено <данные изъяты>, гос.номер ###., принадлежащее ФИО5 Согласно административному материалу ответчик не имел права на управление ТС. Страховщик, исполняя обязанность по договору, возместил потерпевшему ### руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, на которую он не отреагировал. На основании изложенного, ссылаясь на ст.14 ФЗ об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ### руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещался судом по адресу, указанному в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в суд не явился.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п.п. «д.» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( в ред. от 06.12.2021 г, действовавшей на время ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
Частью 3 указанной нормы закона установлено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 06.12.2021), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС <данные изъяты>, гос.номер ###, при движении передним ходом не справился с управлением, после чего произошло ДТП с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, гос.номер ### принадлежащим ФИО5
Собственником ТС ###, гос.номер ### на время ДТП являлся ФИО4 Между ним и ПАО «САК «Энергогарант» заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении ТС ###, государственный регистрационный знак ### – полис ###.
Водитель ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Страховщиком произведен осмотр его ТС, о чем составлен акт осмотр от ДД.ММ.ГГГГ, составлено Заключение, Страховой Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. Денежные средства перечислены ФИО5 платежным поручением ### ДД.ММ.ГГГГ
Согласно страховому полису ХХХ ###, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению ТС ###, государственный регистрационный знак ###, указаны: ФИО4, ФИО6 и ФИО7
На время ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанным ТС управлял ФИО1, который в полис страхования ХХХ ### в качестве лица, допущенного к управлению ТС, не был вписан.
В этой связи, с учетом положений п.п. «д.» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, с ФИО1, как виновного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию денежные средства в размере ### рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд с настоящим иском госпошлина в размере 2 225 рублей
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН ###) денежные средства в порядке регресса в размере 67 500 рублей, в возврат госпошлину в сумме 2 225 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 09.02.2023 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева