УИД: 05RS0№-82 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью гражданину, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на пересечении проспекта Комсомольского и <адрес> в <адрес> РД произошло столкновение автомобиля ВАЗ-111740 за государственным регистрационным знаком <***>/рус под управлением ФИО1 с автомобилем ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком <***>/рус под управлением ФИО2. В результате указанного ДТП (столкновение) пассажир автомобиля ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком <***>/рус ФИО3 получила средний вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО3 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени о рассмотрении дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2 ПДД РФ Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно административному материалу, представленному в суд, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> а/м ВАЗ 111740 за государственным регистрационным знаком <***>/рус под управлением ФИО1 при совершении маневра поворот налево, при этом водитель не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с а/м ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком <***>/рус под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирка а/м ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком <***>/рус ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью.

Указанные события подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель а/м ВАЗ 111740 за государственным регистрационным знаком <***>/рус ФИО1 допустил нарушение требований п.п. 8.1 и 8.2 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3; схемой происшествия; письменными объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУ РД «РБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, имеет место: ушибленная рана правой локтевой области, закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости правого предплечья без смещения, ушиб правого коленного сустава, кровоподтек правого бедра и как повреждение, влекущее длительное расстройство здоровья, более 21 дня, относится к категории повреждений, причинившим средний вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимым, допустимым, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом содеянного, личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. 60 лет ДАССР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: отделение–НБ <адрес>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82725000, ОКАТО: 82725000, УИН: 18№, КБК: 18№, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в соответствии с законодательством РФ.

Судья А.Х. Хасаев