Дело № 2-262/2023

55RS0005-01-2022-005950-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Тарасевича О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАН, МАХ к МТА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МАН, МАХ обратились в суд с вышеназванным иском к МТА, указав, что они являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Их сын – МТА зарегистрирован в спорном жилом доме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, выехал добровольно, забрав все свои вещи, попыток вселения не предпринимал, ведет асоциальный образ жизни. Членом их семьи ответчик не является. Регистрация ответчика в спорном жилом доме влечет для истцов дополнительные материальные расходы по оплате коммунальных платежей.

Просят признать МТА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец МАН в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду поясняла, что ответчик покинул спорный жилой дом в конце января 2022 года, забрав при этом их и свои вещи. Ранее ответчик отбывал наказания в местах лишения свободы, имеет много судимостей. С января 2022 года сын о своем месте проживания истцам не сообщал.

Истец МАХ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МТА в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, /л.д. 171, 178-179/, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель У.Р. по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В своем письменном отзыве на исковое заявление изложил свою позицию, что при предоставлении истцом вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением или выселении из жилого помещения будет осуществлено снятие ответчика с регистрационного учета без его непосредственного участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Тарасевича О.С., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

При этом ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом утрата права на конкретное жилое помещение не влечет за собой утрату гражданином конституционного права на жилище.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между МАХ ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М (до брака С) АН /л.д. 39/. От совместного брака у них имеются дети: сын МТА ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь МКА ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 40/.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 133,5 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, являются МАН (1/16 доли, 7/48 доли), М (7/48 доли), КЮН (1/4 доли), МДС (1/4 доли) /л.д. 66-71/. Дом на две половины.

Согласно копии выписки из домовой книги на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, МТА ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по названному адресу с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-18/.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, МТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Аналогичные данные указаны в ответе ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 175/.

По сведениям ИЦ УМВД по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, МТА ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности /л.д. 62-65/.

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного квартальным округа № КАЕ в присутствии собственников дома, в ходе осмотра жилого <адрес>, каких-либо вещей и признаков постоянного проживания в нем МТА не обнаружено /л.д. 167/.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ДКА, суду показала, что истцы являются ее родителями, МТА её родной брат. Отношения у них с братом хорошие. В январе 2022 года она последний раз видела брата дома, перед тем как он ушел. Он забрал вещи и ушел, куда не говорил. После указанной даты, брат не сообщал о том, где находится. Конфликтных ситуаций с ней и родителями у брата не было. Он в спорном помещении постоянно не проживал, своей комнаты у него не было, ночевал в зале. Приходил ночевать на одну ночь через 1-2 месяца. О том, где он проживает, брат ей не говорил.

При изложенных выше обстоятельства, судом установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, выехал добровольно, вещей его в спорном жилом помещении не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая, что МТА членом семьи истцов не является, не ведет с ними общего хозяйства, в спорном жилом помещение не проживает, между сторонами отсутствует соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, ответчик жилое помещение по назначению не использует, в том числе, не несет бремени расходов по его содержанию и сохранению, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, при этом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ МТА не представлены доказательства вынужденного характера своего выезда из спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд находит требование истцов о признании ответчика МТА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать МТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ