Решение по делу № 2-9010/2023 от 17.11.2023

КОПИЯ

Дело №2-9010/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008224-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 967,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449,67 рублей.

В обоснование требований истец указала, что решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования удовлетворены частично, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП взысканы денежные средства в размере 1 010 032 руб., расходы по оплате стоимости автостоянки в размере 44 800 руб., расходы по оплате стоимости услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 474,16 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебными приставами возбуждено исполнительное производство, однако до ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 35 889,47 рублей.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 367,87 рублей.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм за период с июля 2021 по июнь 2022 в размере 160 624,13 рублей.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 967,07 рублей. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчик удовлетворить отказывается, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании не явилась, надлежащим образом извещена, о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в письменном в виде в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 010 032 руб., расходы по оплате стоимости автостоянки в размере 44 800 руб., расходы по оплате стоимости услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 474,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании выданного Мытищинским городским судом Московской области исполнительного листа по делу N № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке, о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 35 889,47 рублей.

Таким образом, обстоятельства причинения материального вреда и его размер установлены вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами и доказыванию при рассмотрении настоящего спора не подлежат.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 967,07 рублей с применением положений статьи 395 ГК РФ. Данный расчет произведен с учетом дат и сумм, оплаченных ответчиком, в счет возмещения причиненного вреда за истекший период с применением положений статьи 395 ГК РФ

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен и признан верным, в ходе судебного разбирательства в надлежащем порядке не оспорен.

Учитывая несвоевременное исполнение возложенных на ответчика обязательств по возмещению причиненного вреда, частичное погашения суммы причиненного вреда в размере 35 889,47 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 967,07 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 5 449,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 967,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2023.

Судья подпись О.А. Ревина