ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года гор. Владивосток
Судья Советского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
На основании определения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее <дата> то есть до указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд любым предусмотренным положениями ГПК РФ способом, о чем указано в судебном акте.
Предоставленный срок, включая почтовую пересылку, является разумным и достаточным.
В определении разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи не позднее <дата> что предполагает поступление устраненных материалов в суд, заявление считается не поданным и возвращается заявителю <дата>
Данное определение суда направлено истцу заказной почтовой корреспонденцией и получено им <дата>
С какими-либо ходатайствами, в том числе о продлении срока исполнения определения судьи, истец не обращался.
В установленные судом сроки указания судьи истцом не выполнены.
Истец, подавая иск, должен соблюсти требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, в установленный срок устранить имеющиеся недостатки, однако истец должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, своевременно, не позднее <дата> не позаботился об исправлении недостатков.
В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Более того, судом во исполнение требований ст. 131 ГПК РФ направлены запросы в органы внутренних дел и миграционного контроля о предоставлении полных данных об ответчиках.
Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.
Исходя из сведений УМВД России по Приморскому краю, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> 14; ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирован в <адрес>.
Указанные адреса не относятся к юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока.
Доказательств того, что до обращения с иском в суд ответчики были зарегистрированы по месту жительства или пребывания на территории Советского района гор. Владивостока, исковой материал, а также ответ УМВД РФ по ПК не содержат.
Руководствуясь ч.2 ст. 136, ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - считать не поданным и возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.
Судья О.В. Бурдейная