Дело № 2-4714/22
УИД 76RS0014-01-2022-003742-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 12 декабря 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Куликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0969237 от 15.12.2020 года по состоянию на 24.08.2022 года в размере 2 289 108,71 рублей, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2020 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0969237 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 485 426 рублей на срок по 15.12.2025 года с уплатой 10,9 % годовых.
В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 24.08.2022 года образовалась задолженность в сумме 2 338259,77 рублей. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, сумма задолженности составляет 2 289 108,71 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 15.12.2020 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0969237 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 485 426 рублей на срок по 15.12.2025 года с уплатой 10,9 % годовых.
В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 24.08.2022 года образовалась задолженность в сумме 2 338259,77 рублей.
Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций. Сумма предъявленная ко взысканию составляет 2 289 108,71 рублей из них задолженность по основному долгу – 2 143 523,71 рублей, задолженность по плановым процентам – 140 123,78 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 307,16 рублей, пени по просроченному долгу – 5 154,06 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.
Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2 289108,71 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (191144 <...> литер А, ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 №) задолженность по кредитному договору №625/0051-0969237 от 15.12.2020 года по состоянию на 24.08.2022 года в размере 2 289 108 рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 646 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля
Судья
О.А.Нувахова