Дело № 11-115/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никоваль И.Н. на определение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Никоваль И.Н. обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> с исковым заявлением о признании долга по пени по лицевому счету № по состоянию на июль 2023 года в размере 32 605,00 руб. отсутствующим (л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым исковое заявление к ООО «Независимая энергосбытовая компания» о признании отсутствующим долга по пени возвращено Никоваль И.Н. (л.д.3).

С определением Никоваль И.Н. не согласилась и подала частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, передать исковое заявление для рассмотрения в мировой суд для возбуждения гражданского дела (л.д.1-2).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с ч.1 ст.23 Гражданско-процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. ст. 3 - 4, 12, 38 - 39, 56, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, предмет и основание иска определяется истцом.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Между тем, требования Никоваль Н.Н. не связаны с определением порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В данном случае истец, в обоснование исковых требований ссылался на положения ФЗ «О защите прав потребителей», указал цену искового заявления в размере 32605,00 рублей, заявил требование о признании указанной задолженности отсутствующей, в связи с чем вывод мирового судьи о том, что данный иск является неимущественным, не соответствует фактическим обстоятельствах.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение мирового судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с возвращением искового заявления мировому судье 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятия его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Исковое заявление ФИО1 направить мировому судье 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> со стадии принятия искового заявления к производству.

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко