<номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым просит приостановить исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 на срок до рассмотрения по существу заявления об отмене решения Третейского суда «<...>» от <дата>г.
В обоснование заявления указала, что <дата> Третейским судом «ad hoc» было вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО6 задолженности в пользу ФИО7, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлением от <дата> было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному Черемушкинским районным судом <адрес> на основании решения суда. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства, а именно: 04.04.2023г. в Черемушкинский районный суд <адрес> подано заявление об отмене указанного решения Третейского суда. В связи с чем и обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление.
Представитель ФИО7 по доверенности возражал против удовлетворения заявления.
Другие участники процесса не явились, извещены.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> Третейским судом «ad hoc» в составе единоличного арбитра ФИО5 по делу № <номер> было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО6 задолженности по договору целевого займа в пользу ФИО7 в размере 3 099 347 руб. обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, площадью 60.4 кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москва от <дата>г. ФИО7 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО5 от <дата>. по делу № <номер> по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.
Постановлением от <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП по исполнительному документу, выданному Черемушкинским районным судом г. Москва на основании решения суда по делу № <номер>.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Исходя из положений указанных статей, суду предоставляется право на приостановление исполнительного производства. При этом, заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.
Из представленного заявления усматривается, что заявитель просит приостановить исполнительное производство, так как ею подано заявление об отмене решения Третейского суда «<...>» от <дата>г., по которому с нее взысканы денежные средства.
Как следует из материалов дела, определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от <дата>. в принятии заявления ФИО1, ФИО6 об отмене решения третейского суда отказано.
Согласно информационной карточки по делу <номер> частная жалоба ФИО1 на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от <дата>. удовлетворена, определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от <дата>. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Соответственно, в настоящее время основание в соответствии с которым суд вправе приостановить исполнительное производство (оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ) отсутствует, поскольку решение третейского суда вступило в законную силу и по данному делу выдан исполнительный лист.
Приостановление исполнительного производства приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.440 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства от <дата> <номер>-ИП – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Определение в окончательной форме изготовлено <дата>.