№ 5-419/2022

УИД № 74RS0017-01-2022-004216-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 4 октября 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карандашовой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 1 октября 2022 года в 03:00 часов в помещении дома № по ул. Средне-Ветлужская в г. Златоусте Челябинской области, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, прекратить оскорбительные высказывания в нецензурной форме в адрес ФИО5, на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль в рамках задержания, предусмотренного п. 5 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. ответил отказом.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. Действительно на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено событие административного правонарушения, в объяснениях ФИО1 указано «с протоколом согласен» (л.д. 1);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1 октября 2022 года она позвонила в полицию по причине скандала с сожителем ФИО1, он был пьян, причинил ей побои, угрожал ей ножом, побои наносил с 23:00 часов 30.09.2022 г. по 02:00 часов 01.10.2022 г. Она выбежала из принадлежащего ей дома, ФИО1 остался с их общим сыном, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Когда прибыла полиция ФИО1 двери дома не открывал, испугавшись за жизнь сына, она разрешила сотрудникам полиции сломать щеколду двери, чтобы попасть в дом. В дом вошли в 03:00 ч, увидев ее, ФИО1 стал нецензурно ее оскорблять в присутствии сына, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль (л.д. 2);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является стажером ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области. 1 октября 2022 года в 03:00 ч в доме № по ул. Средне-Ветлужская видел, как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ. рождения нецензурно выражался в присутствии сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нецензурной форме оскорблял ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на требования полицейских прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, на неоднократные требования полицейских пройти в служебный автомобиль отвечал отказом (л.д. 3);

- рапортом ком. отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 03:00 ч при несении службы по охране общественного порядка, находясь в помещении дома № по ул. Ср. Ветлужской в рамках отработки сообщения КУСП № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не выполнил требования состава наряда прекратить свои противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нецензурной форме оскорблять ФИО5, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в рамках задержания отвечал отказом. В отношении ФИО1 был составлен адм. протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ДЧ ОП «Горный» физ. сила в отношении ФИО3 была применена в виде сопровождения, согласно п.2 ч.1 ст.10 Федерального закона № 3 «О полиции» (л.д. 6);

- копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, задержан 1 октября 2022 года в 4:00, освобожден 2 октября 2022 года в 13:20 (л.д. 7).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебной обязанности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474220006303567, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.