№ 2-288/2023
УИД 35RS0009-01-2022-002756-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 10 июля 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей и государственная пошлина в сумме 12 200 рублей. Решение вступило в законную силу, не исполнено.
В отношении должника ФИО3 16 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. На 15.06.2021 должником была выплачена взыскателю только сумма в размере 16 613 рублей 52 копейки.
Заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по 16.06.2021 в размере 82 332 рублей 81 копейка и государственная пошлина – 2669 рублей 98 копеек. 25 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
7 июня 2022 года исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
По состоянию на 10 ноября 2022 года размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 913 540 рублей 37 копеек.
2 декабря 2022 года ФИО2, ссылаясь на длительность неисполнения решения, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 105 895 рублей 59 копеек за период с 23 сентября 2021 года по 10 ноября 2022 года, а также государственной пошлины – в размере 3317 рублей 91 копейка.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО1 увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2021 года по 2 декабря 2022 года в размере 116 836 рублей 74 копейки.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время ответчик возмещает долг небольшими частями.
Представитель третьего лица - ОСП по Вологодскому району, третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 10 июля 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей и государственная пошлина в сумме 12 200 рублей.
В отношении должника ФИО3 16 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого за период с 16.09.2019 по 14.11.2022 с ответчика в пользу взыскателя была взыскана денежная сумма в размере 140 851 рубль 65 копеек.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 10.07.2019 ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащем взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом ранее выплаченных сумм и процентов, взысканных за период с 16.09.2019 по 16.06.2021, приходит к выводу, что они подлежат взысканию за период с 17.06.2021 по 02.12.2022 в размере 116 836 рублей 74 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательств, начисляемых на остаток долга.
Указанная сумма процентов соответствует представленному стороной истца расчету, который судом проверен, является верным.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными в силу неисполнения ответчиком в спорный период судебного решения о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств и подлежат удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 317 рублей 91 копейка.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 218 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2021 года по 02 декабря 2022 года в размере 116 836 рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 317 рублей 91 копейка, всего 120 154 (сто двадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 218 (двести восемнадцать) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2023 года.