13-1766/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» по доверенности ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.12.2022 года по гражданскому делу № 2-8195/2022 по иску ФИО2 и ФИО3 к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.12.2022 года исковые требований удовлетворены частично.
На данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия решения суда получена за истечением срока на обжалование.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.12.2022 года исковые требования удовлетворены частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Из материалов гражданского дела следует, что копия решения суда получена заявителем за истечением срока на его обжалование, тем самым причина пропуска испрашиваемого срока судом признается уважительной, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление представителя ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» по доверенности ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.12.2022 года по гражданскому делу № 2-8195/2022 – удовлетворить.
Восстановить ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.12.2022 года по гражданскому делу № 2-8195/2022 по иску ФИО2 и ФИО3 к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.
Судья: