Решение по делу № 2-10771/2024 от 22.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года

№ 2-538/25

50RS0035-01-2024-013814-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, с учётом уточнённых исковых требований просила признать отказ Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной пенсии ФИО1 незаконным, обязать ответчика включить ФИО1 в специальный льготный медицинский стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности врача-лаборанта в Клинико-диагностической лаборатории Павловского территориального медицинского объединения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей клинико-диагностической лаборатории – врача лаборанта в «Павловском госпитале для ветеранов войн»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности биолога в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7;

назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью требуемого медицинского стажа - 30 лет. При определении права в льготный стаж включены следующие периоды в календарном порядке: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинского лабораторного техника, работа с больными с короновирусной инфекцией (1день/2 дня) в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7 ДМЗ». Ответчик при определении права в льготном стаже не указал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача лаборанта в Клинико-диагностической лаборатории Павловского территориального медицинского объединения; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей клинико-диагностической лаборатории – врача лаборанта в «Павловском госпитале для ветеранов войн»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности биолога в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7». С решением ответчика ФИО1 не согласна, поскольку на момент обращения истец имела необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При таких обстоятельствах, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. извещена.

Ответчик – представитель Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

В судебном заседании установлено, что Решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью необходимого медицинского стажа - 30 лет (л.д.7).

При определении права в льготный стаж включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинского лабораторного техника, работа с больными с короновирусной инфекцией (1день/2 дня) в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7 ДМЗ» (л.д.7).

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности врача-лаборанта в Клинико-диагностической лаборатории Павловского территориального медицинского объединения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей клинико-диагностической лаборатории – врача лаборанта в «Павловском госпитале для ветеранов войн» не включены, так как факт льготной работы документально не подтвержден, справки не представлены.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности биолога в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7 не включен, так как должность биолога «Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющую лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрена.

Факт работы истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, копиями приказов, справками, из которых усматривается, что истец на указанных должностях осуществляла лечебную деятельность полный рабочий день, картами специальной оценки условий труда (10-17).

Доводы ответчика о том, что в трудовой книжке имеется запись о признании недействительной записи за №, не могут служить основанием для отказа во включении данного периода в льготный стаж, поскольку имеется запись о том, что правильной следует считать запись о принятии ФИО1 на должность заведующей клинико-диагностической лаборатории врача-лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11об). Кроме того, трудовая книжка также содержит записи о присвоении ФИО1 в указанный период работы квалификационных классов.

Таким образом, указанные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности врача-лаборанта в Клинико-диагностической лаборатории Павловского территориального медицинского объединения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ.)в должности заведующей клинико-диагностической лаборатории – врача лаборанта в «Павловском госпитале для ветеранов войн» подлежат включению в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения, поскольку в указанные периоды истец осуществляла лечебную деятельность полный рабочий день.

Согласно копии трудовой книжки, ФИО1 также работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности биолога в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7. (л.д.10,12).

Суд также считает подлежащим включению в специальный стаж данного периода работы истца, так как из представленных доказательств следует, что истец фактически осуществляла деятельность как врач-лаборант клинико-диагностической лаборатории. Представленные штатное расписание, должностные инструкции подтверждают тождественность функций данных должностей: врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории и биолога в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7».

Неправильное указание работодателем наименования должности не может повлечь нарушение прав работника на пенсионное обеспечение.

Надлежащих доказательств обратного суду не представлено. Ввиду изложенного, указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (ДД.ММ.ГГГГ.) также подлежит включению в специальный стаж.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, применяются соответствующие правила, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный льготный стаж ФИО1 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности биолога в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7;

Принимая во внимание, что при включении спорных периодов работы у истца имеется необходимый 30-ти летний стаж работы, то у нее возникло право на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на её получение.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с момента обращения, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Приложением 7 к Федеральному закону"О страховых пенсиях" установлены СРОКИ НАЗНАЧЕНИЯ СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТАМИ 19 - 21 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 30 НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА (В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА СТРАХОВУЮ ПЕНСИЮ ПО СТАРОСТИ НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЗРАСТА), согласно которым при возникновении права на пенсию в 2023 и последующие годы пенсия назначается не ранее, чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный льготный стаж ФИО1 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности биолога в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7;

Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить в специальный льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности биолога в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО7 и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на её получение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова