Решение по делу № 2-10427/2024 от 05.02.2025

Мотивированное решение от 5 февраля 2025 г.

Дело № 2-941/2025

45RS0026-01-2024-015654-38

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 21.07.2012 на основании заявления ответчика сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 47 867,84 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,4 % годовых, срок кредита в днях 428, порядок возврата кредита предусмотрен графиком платежей. 23.12.2012 банк выставил ответчику заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в размере 52 693,79 руб. не позднее 22.01.2013, однако требование должником не исполнено. По состоянию на 29.08.2024 размер задолженности составил 52 443,79 руб. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с 21.07.2012 по 29.08.2024 по кредитному договору <***> от 21.07.2012 в размере 52 443,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УФССП России по Курганской области, сведений о причинах неявки в суд не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 21.07.2012 на основании заявления ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк открыл на его имя счет.

В соответствии с условиями договора срок кредита – 428 дней, 14 платежей, сумма кредита – 47 867,84 руб., дата платежа – 22 число месяца, размер платежа – 4 000 руб., кроме последнего – 3 857,05 руб. Полная стоимость кредита 23,4 % годовых.

Заемщик выразил желание быть застрахованным в ООО «Компания Банковского Страхования» по договору страхования № 100188364236, по условиям которого страховая премия составила 330,97 руб. за каждый месяц в течение периода страхования, период страхования – 12 месяцев.

ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита и графиком платежей, что подтверждается его подписью в заявлении.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

Ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору на 22.12.2012 составляет 52 693,79 руб., срок оплаты до 22.01.2013.

Заключительное требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 06.10.2023 судебный приказ № 2-689/2019 от 09.01.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Как следует из ответа УФССП России по Курганской области от 10.10.2024 на запрос суда, на исполнении в Петуховском районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области в отношении ФИО1 находилось исполнительное производство № 56970/23/45049-ИП, возбужденное 24.08.2023 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана № 2-689/2019 от 09.01.2019 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 53 334,20 руб. В связи с отменой судебного акта исполнительное производство № 56970/23/45049-ИП прекращено 13.11.2023, на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами исполнительного производства.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 29.08.2024 составляет 52 443,79 руб., из которых: 44 866,57 руб. – основной долг, 3 777,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. – штраф за пропуск платежей по графику.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 773,31 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2012 в размере 52 443,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 773,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова

<данные изъяты>