УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

В Наро-Фоминский городской суд <адрес> АО «<данные изъяты>» обратилось с иском, в котором просит расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении объектов капитального к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 628 427 рублей 61 копейка и договорную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 873 931 рублю 54 копейки, а также взыскать государственную пошлину в размере 21 712 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что предметом иска является «здание магазина» на земельном участке с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Срок договора составлял 1,5 года.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРНИП №, а иск подан в отношении объекта недвижимости - нежилого здания, используемого ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин не представил, ходатайств и возражений не заявлено.

Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРНИП №, что следует из ответа ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Срок договора составлял 1,5 года.

Согласно искового заявления, и выписки из ЕГРН здание в отношении которого заявлены требования является нежилым - магазин, которое используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, и за подключение и пуску газа которого возникла задолженность, заявленная к взысканию.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая субъектный состав настоящего спора: истец по иску - АО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, ответчик ФИО5 хозяйствующим субъектом - индивидуальным предпринимателем, требования предъявлены в отношении объекта недвижимости, используемого ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, непосредственно затрагивающими его (ФИО5) права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности со стороны юридического лица – поставщика газа, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :