Дело № 2-500/2025

УИД-68RS0027-01-2025-000279-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя истца – помощника Уваровского межрайонного прокурора Милосердовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению заместителя Уваровского межрайонного прокурора Афончиковой М.В., действующей в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» к ФИО1 ФИО6 о возложении обязанности встать на воинский учет,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Афончикова М.В., действуя в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области», обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности встать на воинский учет указав, что Уваровской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Тамбовской области проведена проверка исполнения законодательства о воинской обязанности и воинской службе, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального законодательства лицами, принявшими гражданство Российской Федерации. Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принят в гражданство Российской Федерации, о чем свидетельствует решение отдела по вопросам миграции Управления миграции УМВД России по Тамбовской области. 02.06.2022 года ФИО1 получил паспорт гражданина Российской Федерации. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 получил гражданство Российской Федерации и в нарушение статьи 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как гражданин Российской Федерации, подлежащий воинскому учету, не исполнил возложенную на него обязанность явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, что свидетельствует о его уклонении от прохождения военной службы и исполнения конституционного долга и обязанности по защите Отечества, что ставит под угрозу обеспечение обороны страны и безопасности государства. В связи с указанным, заместитель Уваровского межрайонного прокурора Афончикова М.В., учетом уточнений, просит суд обязать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встать на воинский учет в военный комиссариат по месту регистрации в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - помощник Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Милосердова Е.М. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеются конверты с извещениями ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с данными почтовой службы о том, что письма, по истечении срока хранения, возвращены в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Как следует из преамбулы Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Из пункта 1 статьи 1 указанного Федерального закона следует, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 8 указанного Федерального закона, граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан: освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федераций. Воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших па место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу - по месту их пребывания.

Согласно пункту 4 статьи 9 указанного Федерального закона, первоначальная постановка на воинский учет лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, осуществляется военными комиссариатами в течение всего календарного года.

Как следует из пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения воинского учета граждане, подлежащие постановке на воинский учет, обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации явиться в двухнедельный срок со дня получения гражданства в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Из пункта «а» статьи 50 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 г № 719 следует, что граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны состоять на воинском учете по месту жительства или месту пребывания, в том числе не подтвержденным регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, в военном комиссариате, а в поселении, муниципальном или городском округе, на территориях которых отсутствуют военные комиссариаты, а также в отдельных населенных пунктах муниципальных округов, на территориях которых имеются военные комиссариаты (за исключением населенных пунктов, на территориях которых воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами), - в органах местного самоуправления.

Судом установлено, что 02.06.2022 года ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, приобрел гражданство Российской Федерации, в связи с чем ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации /т.1, л.д. 29/.

Из сообщения года Военного комиссара города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского муниципальных округов Тамбовской области ФИО2 от 20.03.2025 года № 162 следует, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил паспорт Российской Федерации 02.06.2022 года, в Военный комиссариат города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского муниципальных округов Тамбовской области для постановки на воинский учет не явился. Сведений о данном гражданине не имеется /т.1, л.д. 25/.

Как следует из сообщения начальника МОМВД России «Уваровский» от 21.03.2024 года № 2846, в списке лиц, подлежащих воинскому учету, принятых в гражданство Российской Федерации в 2022 году, указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, решение о приобретении гражданства от 19.05.2022 года, паспорт выдан 10.06.2022 г. ОВМ УМВД России по г. Тамбову.

Как указано выше, согласно статье 10 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, подлежащие постановке на воинский учет, обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации явиться в двухнедельный срок со дня получения гражданства в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений закона, ответчик ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим воинскому учету, в период с 02.06.2022 года по настоящее время не явился в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об уклонении ФИО1 от исполнения обязанности по прохождению военной службы и исполнению конституционного долга и обязанности по защите Отечества, что ставит под угрозу обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования заместителя Уваровского межрайонного прокурора Афончиковой М.В., действующей в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» к ФИО1 ФИО8 о возложении обязанности встать на воинский учет, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом с ответчика, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования заместителя Уваровского межрайонного прокурора Афончиковой М.В., действующей в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» к ФИО1 ФИО9 о возложении обязанности встать на воинский учет, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, встать на воинский учет в военный комиссариат по месту регистрации в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025 года.

Судья И.В. Кольцова