ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 6 октября 2023 года
Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ИсмаИ.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, к. А,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортам оперуполномоченных ЦПЭ МВД по РИ ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> в административное здание Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А» доставлен гражданин ФИО3 ИсмаИ..
Находясь в помещении административного здания ФИО3 начал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивать руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, при попытке успокоить отталкивал сотрудников полиции и пытался спровоцировать на драку, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.
В качестве доказательств совершения ФИО3 указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: протокол от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты, протоколы об административном задержании и о доставлении.
Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО3 административного правонарушения.
Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и поведение ФИО3, а также личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание им своей вины.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, длительность игнорирования законного требования инспектора, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 ИсмаИ.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Ингушетия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко
Копия верна:
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко