УИД 77RS0020-02-2022-008774-35

Судья суда первой инстанции Чурсина С.С.

Гражданское дело в суде первой инстанции № 2-6150/23

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции № 33-37914/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

при помощнике судьи Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2 на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу представителю ответчика ФИО1 на определение суда от 05.04.2023 об оставлении иска без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду,

установила:

определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.04.2023 исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга оставлено без рассмотрения.

Представителем ответчика подана частная жалоба на определение суда от 05.04.2023, которая обжалуемым определением возвращена заявителю.

Суд первой инстанции постановил определение о возврате частной жалобы, об отмене которого просит ответчика ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела и совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть 1).

Положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, порядок отмены указанного определения установлен в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

При таких данных, возвращение частной жалобы основано на нормах ГПК РФ и условий для отмены определения суда от 04 мая 2023 года не имеется; доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного определения, поскольку основаны на неверном толковании процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: