Дело № 2-4980/23 07 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при помощнике ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт IIIВО №. Ее родителями являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала брак с ФИО3, после заключения которого, получен новый паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО4. На ДД.ММ.ГГГГ проживала в России, ДД.ММ.ГГГГ году получен вкладыш к паспорту № № о том, что является гражданином Российской Федерации на основании ст. 13 ч. 1 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО9 был зачислен в первый класс Токсовской средней школы. Она с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с переездом в Финляндию. От гражданства Российской Федерации никогда не отказывалась. Установить факт проживания на территории РФ необходимо заявителю для получения паспорта РФ.

Заявитель – ФИО12 (ФИО10) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо - представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению или ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с уважительностью неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно пункту «а» статьи 5 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

При установлении факта постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ необходимо исследовать обстоятельства возникновения устойчивой правовой связи с Российской Федерацией. Подтверждением такой устойчивой связи могут быть обстоятельства, связанные с наличием места жительства на территории РФ на данную дату. Адрес, где проживал гражданин в это время, наличие трудовых отношений, заключение брака. Рождение детей на территории РФ и др. При этом, помимо свидетельских показаний, должны быть приведены письменные доказательства, каковыми могут являться: трудовая книжка, копия трудового договора, справка с места работы, медицинские документы, документы об обучении. Получаемая корреспонденция и т.д.

Согласно ранее действовавшему Указу Президента РФ от 10.04.1992 года № 386, утверждавшему Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, документом, подтверждающим факт постоянного проживания на территории РФ, признавался паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, все лица, постоянно прописанные (зарегистрированные) на территории РФ на указанную дату признаются гражданами Российской Федерации. Аналогичное условие содержится и в законодательных актах о гражданстве стран, ранее входивших в СССР.

Судом установлено, что ФИО5,И, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован брак с ФИО3, присвоена фамилия истцу «ФИО12» (л.д. 11), после заключения которого, получен новый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4И. родился сын ФИО4 (л.д. 42-43), ДД.ММ.ГГГГ году получен вкладыш к паспорту № о том, что является гражданином Российской Федерации на основании ст. 13 ч. 1 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ сын заявителя ФИО9 был зачислен в первый класс Токсовской средней школы (л.д. 13-14).. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с переездом в Финляндию (л.д. 9-10).

Из ответа ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО14 ФИО13 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> по паспорту № № от ДД.ММ.ГГГГ. паспортом гражданина РФ не документировалась. ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по выше указанному адресу. Паспортом гражданина РФ не документировалась. Сведений о месте регистрации ФИО4И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют (л.д. 45-46).

Таким образом, суд делает вывод, что ФИО4И. на ДД.ММ.ГГГГ и на момент принятия Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» заявитель постоянно проживала на территории Российской Федерации в <адрес>.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает возможным установить факт постоянного проживания ФИО4ФИО15на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О гражданстве РФ», ст.ст. 167, 194-199, 254-258, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года