УИД: 66RS0№40817810604900317040-11

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 14 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №40817810604900317040. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, сроком на 120 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2021 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 141,71 рублей, из них: 11 748,28 рублей- просроченная ссудная задолженность, 393,43 рублей- неустойка.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

14.03.2023 судом протокольно привлечена к участию в деле в качестве ответчика единственный наследник умершей ФИО2 – дочь ФИО1.

С учетом вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 12 141,71 рублей, из них: 11 748,28 рублей- просроченная ссудная задолженность, 393,43 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 485,67 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, а именно, предъявленную к взысканию сумму кредитной задолженности в размере 12 141,71 рублей, из них: 11 748,28 рублей- просроченной ссудной задолженности, 393,43 рублей- неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 485,67 рублей, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и судья исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, судья полагает возможным принять признание иска ответчиком – ФИО1

Поскольку в ходе судебного заседания со стороны ответчика не представлено суду доказательств погашения кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям договора и является математически верным, ответчик исковые требования признала в полном объеме, то требования Банка подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию по указанному кредитному договору задолженность за период с 22.12.2021 по 14.12.2022 (включительно) в размере 12 141,71 рублей, из них: 11 748,28 рублей- просроченная ссудная задолженность, 393,43 рублей- неустойка.

Кроме того, банк просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлине в размере 485,67 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 485,67 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 16.12.2022 №40817810604900317040.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик признал исковые требования в полном объеме и этот отказ принят судьей, то истцу подлежит возврату из местного бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска по платежному поручению от 16.122022 № 239. Таким образом, от 485,67 рублей эта сумма составит 339,97 рублей (485,67 руб. х 70 %), тогда как оставшийся размер государственной пошлины в размере 145,70 рублей (485,67 рублей – 339,97 рублей) подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ Арамильским отделением милиции <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 12 141,71 рублей, из них: 11 748,28 рублей - просроченная ссудная задолженность, 393,43 рублей- неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере – 145,70 рублей, итого взыскать 12 287 (двенадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 41 копейку.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из местного бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.122022 №40817810604900317040 (плательщик – ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>); Банк плательщика Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; Банк получателя (ИНН <***>, КПП 668501001) УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №40817810604900317040 по <адрес>) госпошлину в размере 339 (триста тридцать девять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.