РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Дейтиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 59692 рубля 88 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1990 рублей 79 копеек.
В обоснование иска указано, что на основании договора о предоставлении и обслуживании карты от 26 августа 2004 года ФИО1 открыт счет и выдана кредитная карта. В связи с неисполнением клиентом обязанностей по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность в указанном размере. Требование о возврате суммы задолженности в срок до 28 сентября 2006 года, содержащееся в направленном ответчику заключительном счете-выписке, не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, 26 августа 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 26475513, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 карту с кредитным лимитом в размере 60000 рублей с условием внесения ежемесячного минимального платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должнику был направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности в размере 64692 рубля 88 копеек в срок до 28 сентября 2006 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 15 февраля 2022 года отменен судебный приказ от 10 февраля 2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностив размере 60688 рублей 27 копеек.
С учетом указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованию банка истек до его обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Баймишев