Дело № 2-1205/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО7., ответчика ФИО3 ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» к ФИО3 ФИО6 о взыскании членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» обратился в суд с иском к ответчику, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования, просит: взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме № № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей и № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО3 ФИО9. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного на территории СНТ «Ветеранов-Фронтовиков», находящегося по адресу: <адрес> Ответчик не является членом СНТ «Ветеранов-Фронтовиков».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность по оплате ежегодных членских взносов на общую сумму № рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На оказание юридической помощи истцом потрачено № рублей, на почтовые расходы № рублей и № рублей, кроме того, уплачена государственная пошлина в сумме № рублей. Все указанные расходы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО10 уточненные исковые требования поддержал, на них настаивал.
Ответчик ФИО3 ФИО11 в судебном заседании суду пояснила, что является членом СНТ, имеет членскую книжку, согласна с выплатами за последние три года, не согласна с суммами.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющихся членами товарищества, возложена обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно с ч.6 ст. 11 от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских и целевых взносов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом (л.д.73-74).
ФИО3 ФИО12 на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» (л.д.40-43).
Размер ежегодных взносов определен членами товарищества на общих собраниях (л.д.17-36).
Как видно из списков (л.д. 248-252), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в списке должников по уплате членских взносов СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» не значится.
Кроме того, суду представлены квитанции об уплате истцом членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Так, в судебном заседании ответчик сообщила суду о согласии с наличием задолженности, однако не согласилась с суммой, испрашиваемой истцом, а также с временным периодом, а именно, полагала возможным взыскать задолженность за последние три года, то есть, указала на применение к требованиям истца срока исковой давности.
Как видно из ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований за период за сроком исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в счет оплаты членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей. Так, размер взносов, установленных общим собранием членов СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» на период ДД.ММ.ГГГГ года составил № руб., за период ДД.ММ.ГГГГ года – № руб., за период ДД.ММ.ГГГГ года – № руб., а всего № руб. Как установлено судом, за указанные периоды ответчик уплатила денежные средства на сумму № руб., таким образом, взысканию с ответчика подлежат денежные средства в сумме № руб.
Суд пришел к аналогичным выводам относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано по основаниям применения к указанным требованиям срока исковой давности, о чем заявила ответчик.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 год взысканию с ответчика подлежат проценты в соответствии по ст.395 ГК РФ на сумму № рублей, в удовлетворении требований на оставшуюся сумму должно быть отказано.
Так согласно расчетам по ст. 395 ГК РФ общая сумма процентов с учетом применения срока исковой давности составила № рублей:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Кроме того, при обращении с иском в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя для составления искового заявления в сумме № руб. (л.д.64-66), почтовые расходы в сумме № рублей и № рублей.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то указанные судебные расходы, в соответствии со ст. ст. 88, 96, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Так, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на сумму № рублей, в удовлетворении оставшейся части требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» к ФИО3 ФИО13 о взыскании членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, судебные расходы в № рублей, в удовлетворении остальной части требований, а именно: взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, судебных расходов в сумме № рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
СНТ «Ветеранов-Фронтовиков», ИНН:<***>, ОГРН: <***>.
<данные изъяты>
Судья: М.Е. Чертков
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 года.