Дело № 2-809/2023
УИД- 61RS0061-01-2023-001028-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,
при секретаре Волковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ГБПОУ Ростовской области «Каргинский аграрно-технологический техникум» им В.Е.Теплухина, третье лицо – Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой по результатам анализа состояния законности в сфере охраны атмосферного воздуха установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий, утвержденных приказом Минприроды России от 28.11.2019 года №811, ответчик осуществляет хозяйственную деятельность на объекте негативного воздействия на окружающую среду, являющемся источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в отсутствие разработанных и согласованных с Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях. Внесенное в адрес ответчика представление от 18.08.2023 года не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения путем разработки и согласования с Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях.
Боковский межрайонный прокурор Христич А.С., действующий на основании соответствующего поручения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – ГБПОУ РО «Каргинский аграрно-технологический техникум» им. В.Е. Теплухина в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор ФИО1 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, освободить от уплаты государственной пошлины. Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В адресованном суду заявлении в письменной форме директор ФИО1 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет бюджета Ростовской области, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.
Обязать ГБПОУ РО «Каргинский аграрно-технологический техникум» им. В.Е. Теплухина (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Cудья Е.В. Кудиненко