РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

16 июня 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение;

заинтересованные лица: Отдел записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, нотариус г. Севастополя ФИО2,

установил:

Заявители ФИО1, ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт родственных отношений с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам заявления ФИО1 и ФИО5 являются детьми наследодателя, заявитель ФИО4 – супругом. В ходе производства по наследственному делу к имуществу ФИО3 установлено, что в документах о рождении детей и свидетельстве о заключении брака отчество наследодателя указано как «Геннадиевна», что является препятствием для реализации наследственных прав заявителей.

В судебное заседание заявители ФИО1, ФИО5 и ФИО4 не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, согласно поступивших заявлений просили рассматривать дело в их отсутствие, просьбу об установлении факта родственных отношений поддержали.

Заинтересованные лица - Отдел записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, нотариус г. Севастополя ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, вследствие чего неявка их представителей не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений; фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, о чем Отделом записи акта гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

К имуществу ФИО3 нотариусом г. Севастополя ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлениям ФИО1, ФИО5 и ФИО4

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является супругом ФИО9 ФИО14) ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4 и ФИО15 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После заключения брака, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г<данные изъяты>, приобрела фамилию ФИО1

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4 и ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, уроженки г<данные изъяты>, написанием отчества являлось «ФИО3», что соответствует записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в свидетельстве о рождении на имя ФИО9 ФИО13. её отчество указано как «Геннадиевна».

Согласно содержанию заявления ФИО1 и ФИО5 являются детьми наследодателя, заявитель ФИО4 – супругом наследодателя.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с наследодателем ФИО3 на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, установлено, что, несмотря на наличие разночтений в написании отчества в документах о рождении детей и заключении брака, выданных на имя наследодателя ФИО3 указанное в них лицо является одним и тем же лицом, в отношении которого открыто приведенное выше наследственное дело.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы заявителей о наличии родственных отношений с наследодателем ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1, ФИО5, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между заявителями ФИО1, ФИО5, ФИО4 и наследодателем ФИО3.

Установить, что заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный