УИН 57RS0001-01-2022-000381-96
дело 2-1/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при секретаре Усовой Р.И.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АДЕО.ПРО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АДЕО.ПРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в качестве возмещения причинённого прямого ущерба в размере 1229500 руб. в порядке регресса, а также расходов по госпошлине в сумме 14348 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут водитель ООО «АДЕО.ПРО» ФИО1, управляя служебным автомобилем <***> на 605 км автомобильной дороги М-4 «Дон» совершил столкновение с идущим впереди автомобилем «Фотон» г.н.з. Е282ЕВ136.В результате столкновения автомобили получили механически повреждения. Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия признан ФИО1 Он привлечён к административной ответственности постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта-оценщика № № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонта а/м Фиат нецелесообразен, рыночная стоимость повреждённого автомобиля на дату аварии составила 1285000 руб., стоимость годных остатков - 55500 руб. Таким образом, стоимость прямого ущерба 1229500 руб.
Автомобиль № использовался ООО «АДЕО.ПРО» на праве аренды в рамках заключённого с ИП ФИО6 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и был передан истцу в исправном состоянии, без повреждений.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО6 было заключено соглашение об урегулировании убытков, предусматривающее обязанность ООО «АДЕО.ПРО» выплатить ФИО6 сумму ущерба. В порядке ст. 1068 ГК РФ ООО «АДЕО.ПРО» полностью возместило ФИО6 ущерб, причинённый ФИО1, являющимся штатным водителем ООО «АДЕО.ПРО», в сумме 1229500 руб., и согласно ст. 1081 ГК РФ у ООО «АДЕО.ПРО» в момент возмещения ущерба ( ДД.ММ.ГГГГ) возникло право требовать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 1229500 руб.
В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» отношения, связанные с обращением векселей в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе.
В силу ст.ст. 142,143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель относится к ценным бумагам. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
По своей природе вексель - это долговая ценная бумага, которая предоставляет его владельцу право по истечении срока обязательства требовать от должника уплаты обозначенной вексельной суммы.
Согласно ст.ст. 49,77 Положения о переводном и простом векселе, введённого в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/134, оплативший вексель должник имеет право потребовать от ответственных перед ним лиц сумму, которую он уплатил.
В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как следует из материалов дела, Постановлением ИБДПС взвод рота ОБДПС ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 103 минут на 605 км автодороги Дон водитель ФИО1, управляя автомобилем №, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем «Фотон» г.н.з. №. Автомобиль № момент совершения административного правонарушения принадлежал ФИО6, что подтверждается Договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «АДЕО.ПРО» и ФИО6
На момент дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом и находился при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно экспертному заключению эксперта- оценщика ФИО4 №ЕЭЗ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля № г.р.з. № нецелесообразен, а среднерыночная стоимость КТС на момент рассматриваемого ДТП составляла 1285 000 руб., величина годных остатков - 55500 руб.
Приказом ООО «АДЕО.ПРО» №-СР- И от ДД.ММ.ГГГГ определено провести служебное расследование по факту причинения ущерба ООО «АДЕО.ПРО» в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого служебному автомобилю № под управлением ФИО1 причинены механические повреждения. Согласно акту № о результатах проведённого служебного расследования виновными действиями ФИО1, ООО «АДЕО.ПРО» причинён прямой ущерб в сумме 1229500 руб. Приказом ООО «АДЕО.ПРО» №- ОД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено привлечь водителя ФИО1 к материальной ответственности в размере 1229500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля ФИО6 и ООО «АДЕО.ПРО» заключено соглашение об урегулировании убытков, согласно которому ООО «АДЕО.ПРО» обязуется возместить ФИО6 ущерб в сумме 1229500 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ путём передачи собственных ценных бумаг (векселей) со сроком погашения не ранее 3 лет с момента выдачи векселя и номиналом 1229500 руб. Согласно акту приёма- передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АДЕО.ПРО» передало ФИО6 простой вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ номиналом 1229500 руб.
Анализируя в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит в к выводу о том, что истцом не представлено доказательств оплаты им векселя, в связи с чем не возникло и право регрессного требования к ответчику. Ссылка истца на то, что в акте приема-передачи указано на исполнение истцом обязанности по возмещению ФИО6 ущерба, является несостоятельной, так как основана на ошибочном толковании законодательства.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АДЕО.ПРО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.А. Воропаева