Гражданское дело № (2-375/2024)
УИД 24RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года <адрес>
Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Морозовой Л.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-375/2024) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Синёвой ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх7302 по эмиссионному контракту №-Р-3062033470 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 258 317,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником за умершей является ФИО2
Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, открытой по счету №, Ответчиком своевременно не исполнялось.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, а также других наследников ФИО1: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 317,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 203,46 руб.; просроченный основной долг - 227 114,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 749,52 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, возврату ПАО Сбербанк подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70 % от суммы 8 749,52 рублей, завяленной в иске, уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению № от 13.11.2024г. в размере 8 749,52 рублей, исходя из расчета 8 749,52 х 70% = 6 124,66 рубля.
Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму 8 749,52-6 124,66 = 2 624,86 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН <***>, паспорт серии 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-064), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773601001, БИК 044525225, Корр.счет 30№, № счета 40№, банк получателя ПАО Сбербанк, назначение платежа: Оплата задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3062033470 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ___ от ____, заемщик ФИО1) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 258 317 (двести пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 46 копеек.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН <***>, паспорт серии 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-064), в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек.
Возвратить ПАО Сбербанк из средств бюджета государственную пошлину в сумме 6 124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 66 копеек, уплаченную платежным поручением № от 13.11.2024г.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Судья Л.М. Морозова