Дело №12-23/2023

УИД24RS0039-01-2023-000269-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года с.Новоселово

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ФИО1 – адвоката Лютяева И.С. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» от 19.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ФИО1 – адвокат Лютяев И.С. обратился в Новоселовский районный суд Красноярского края с жалобой, просит постановление инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» от 19.08.2023 №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1КоАП РФ отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Согласно действующей с 01 сентября 2021 года части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В других случаях возможность подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В данном случае ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», то есть не относящегося к правонарушениям, за которые статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности, и постановления по которым могут быть обжалованы в форме электронного документа.

Между тем, жалоба заявителем направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, за исключением случая, установленного в ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Таким образом, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы у судьи отсутствуют, в связи с чем судья полагает вернуть жалобу без рассмотрения, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Вернуть без рассмотрения жалобу представителя ФИО1 – адвоката Лютяева И.С. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» от 19.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Горбачева Е.В.