Дело № 2-280/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующее.
23 мая 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-964146600) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого истец предоставил последнему кредит под 19 % годовых.
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку платежей. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 сумму кредита.
17 февраля 2023 года ФИО2 умер, обязательства по возврату задолженности не исполнено, наследницей его имущества является ФИО1, которая уклонилась от исполнения кредитных обязательств наследодателя.
На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-964146600) за период с 15 марта 2023 года по 21 ноября 2023 года в сумме 41 410,08 рублей, в том числе основной долг 5 284,29 рубля, просроченные проценты 36 125,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, признала исковое требование.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ввиду того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, являясь наследницей имущества ФИО2, стоимость которого превышает цену иска, согласно ст. 1112 ГК РФ приобрела не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-964146600) за период с 15 марта 2023 года по 21 ноября 2023 года в сумме 41 410 (сорок четыре тысячи четыреста десять) рублей 08 копеек, в том числе основной долг 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, просроченные проценты 36 125 (тридцать шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 79 копеек, судебные расходы в сумме 1 442 (одна тысяча четыреста сорок два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Н. Иванов
Копия верна: судья О.И. Иванов