Дело № 5(1)-558/2022 года

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан 27 сентября 2022 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , , , , ,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06 августа 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: , в ходе ссоры с ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял канистру, наполненную на половину водой объемом 10 л, и нанес канистрой около пяти ударов ФИО2 №1 в область лба, затем взял швабру с деревянной ручкой и нанес шваброй около пяти ударов по правой руке в область лучевой кости и кисти, а также около пяти ударов по левой руке в область кисти и около пяти ударов по правой ноге в область наружной стороны бедра, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков лица, верхних конечностей, левого бедра, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ФИО2 №1 его бывшая супруга. После расторжения брака их сын ФИО4 проживает с ним. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном находился на даче, расположенной по адресу: . Позвонила его бывшая супруга ФИО2 №1, сказала, что хочет увидеться с сыном. Он сказал, чтобы она приходила. Она пришла, они общались, затем она стала возмущаться, ругаться, биться, ударяться и они отвезли ее на такси домой. Он ее не трогал, никаких ударов ей не наносил.

Потерпевшая ФИО2 №1 в суде показала, что ФИО1 ее бывший супруг. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО4 и пригласил в гости на дачу. Она приехала по адресу: . Между ней и бывшим супругом ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он взял канистру с водой и стал ей наносить канистрой удары по голове, нанес около пяти ударов. Затем схватил швабру, и нанес шваброй около пяти ударов по правой руке, около пяти ударов по левой руке, около пяти ударов по правой ноге. Она испытала физическую боль, у нее были телесные повреждения. После чего они отвезли ее на такси домой. Затем она обратилась в полицию.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 августа 2021 года по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.15);

протоколом об административном правонарушении 56 *АА* № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по адресу: , причинил ей телесные повреждения, она испытала физическую боль (л.д.5);

рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому он проводил проверку по заявлению ФИО2 №1 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 имелись повреждения в виде ссадины и кровоподтеков лица, верхних конечностей, левого бедра, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах, не исключается (л.д.17-18);

письменными объяснениями ФИО2 №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она находилась по адресу: . Там же находился ее бывший супруг ФИО1, с которым у нее произошла беседа на повышенных тонах. В ходе беседы он причинил ей телесные повреждения. Он взял канистру, наполненную на половину водой объемом 10 л, и ударил около пяти раз по голове в область лба. Затем он взял с пола швабру с деревянной ручкой и ударил шваброй ее около пяти раз по правой руке в область лучевой кости и кисти, а так же нанес около пяти ударов по левой руке в область кисти и около пяти ударов по правой ноге в область наружной стороны бедра (л.д.6).

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым в протоколе об административном правонарушении уточнить дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из показаний ФИО1, ФИО2 №1 и материалов дела, и не оспаривается сторонами.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 №1 он не трогал, никаких ударов ей не наносил, она сама билась, ударялась, суд находит необоснованными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что ФИО1 взял канистру, наполненную на половину водой объемом 10 л, и ударил около пяти раз по голове в область лба. Затем он взял с пола швабру с деревянной ручкой и ударил шваброй ее около пяти раз по правой руке в область лучевой кости и кисти, а так же нанес около пяти ударов по левой руке в область кисти и около пяти ударов по правой ноге в область наружной стороны бедра.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 №1 у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у нее телесных повреждений в области лица, верхних конечностей, левого бедра. Согласно указанному заключению телесные повреждения образовались в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Они образовались от действия тупого твердого предмета.

Экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы. Нарушений закона при ее проведении не имеется, ее выводы являются непротиворечивыми и понятными, они мотивированы. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Суд критически относится к письменным объяснениям свидетеля ФИО4, данным ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его отец никаких физических действий в отношении его мамы ФИО2 №1 не совершал, поскольку он проживает с отцом и желает помочь ему уйти от ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит наличие на

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет 03100643000000015300, в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ /УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601201010021140, ИНН <***>, получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18880356220009418108.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина