Материал №М-3143/2023
УИД 23RS0003-01-2023-005164-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возврате искового заявления
05 сентября 2023 года город-курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к АО «Тандер», АО «Анапа Водоканал» об истребовании документов, отзыве технических условий, отзыве договора на отпуск и потребление питьевой воды
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тандер», АО «Анапа Водоканал» об истребовании документов, отзыве технических условий, отзыве договора на отпуск и потребление питьевой воды.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела следует, что договорные правоотношения, являющиеся предметом настоящего спора, возникли в сфере предпринимательской деятельности.
Так из представленного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор аренды ЛОСА № от ДД.ММ.ГГГГ заключен директором ООО «Ассоциация ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск» в лице его директора ФИО1 и АО «Тандер».
Вместе с тем, исковое заявление подано ФИО1 от своего имени как физического лица, а не от ООО «Ассоциация ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск», директором которого она является.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В связи с тем, что настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу ФИО1 поданное ею исковое заявление к АО «Тандер», АО «Анапа Водоканал» об истребовании документов, отзыве технических условий, отзыве договора на отпуск и потребление питьевой воды с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу ее право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, <...>).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья: С.В. Абраменко