РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно единственным наследником по закону второй очереди ФИО3 На момент смерти ФИО3 ему принадлежало следующее имущество: 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м, инвентарный №, кадастровый №; 2/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 1120 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 вышеуказанное наследственное имущество в виде доли в праве на жилой дом и земельный участок было фактически принято ФИО1, что выразилось в несении расходов по содержанию имущества, обработке земельного участка. ФИО1 регулярно посещает жилой дом по указанному адресу для выполнения работ по поддержанию жилого дома в надлежащем состоянии.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде: 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м, инвентарный №, кадастровый №; 2/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 1120 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать право собственности ФИО1 на 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м, инвентарный №, кадастровый №; 2/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 1120 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, указав, что в исковом заявлении ошибочно указано о наследовании по завещанию, поскольку фактически истец является наследником по закону.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что является сособственником спорного жилого дома и земельного участка. Она знает ФИО1 и ФИО3, так как проживала в спорном доме. На момент смерти ФИО3 находился в <данные изъяты>, а после его смерти за домом и землей ухаживал его брат ФИО1, в том числе в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3, при этом истец переехал в дом и обрабатывал землю.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2/5 доли жилого дома со всеми при нем надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1001 кв.м. Данное обстоятельство также подтверждается справкой органов БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 53,4 кв.м и кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1 120 кв.м и кадастровый №.

Иным долевым сособственником в размере 3/5 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (далее по тексту – ГК РСФСР), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ст. 527). Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528). Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529). Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530). При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют половину в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ст. 532).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года «О судебной практике по делам о наследовании» разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариусов Ефремовского нотариального округа Тульской области, а также нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оформлялось. Однако, из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО2, действующему в интересах ФИО1, следует, что ФИО1 пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, она является дочерью ФИО4 В спорном доме она (свидетель) живет с 1967 года и знает ФИО3 и ФИО1, которые являлись родными братьями. ФИО3 умер в интернате, а ФИО1 за ним ухаживал при жизни. Сособственниками дома по <адрес> и земельного участка при данном доме являлись ФИО3, ФИО4 Когда ФИО3 умер, за домом и земельным участком смотрел ФИО1, ухаживал за ним, в том числе в течение шести месяцев после смерти брата. ФИО3 в браке не состоял, детей у него не было, его мама на тот момент уже умерла, а отца свидетель никогда не знала.

Свидетель ФИО9 показала, что является соседкой истца, при этом проживает в доме по <адрес> с детства. ФИО1 она знает как соседа. О том, что ФИО3 умер давно, ей известно, при этом умер он в доме инвалидов, а до этого он некоторое время жил в доме по <адрес>, где проживала их мама. Постоянно за домом и земельным участком после смерти ФИО3 следил ФИО1 Их мама умерла до смерти ФИО3, а их отца свидетель никогда не видела. Утверждает, что ФИО1 ухаживал за домом и земельным участком с 1983 года и постоянно там проживал.

Оценивая показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку оснований им не доверять у суда не имеется, они согласуются между собой, с пояснениями сторон и с письменными материалами дела.

Так, согласно справке директора ГУ ТО «Кимовский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на регистрационном учете и полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, отсутствие иных наследников, как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу, что поскольку истец ФИО1 стал пользоваться и следить за жилым домом и земельным участком по <адрес>, в том числе в течение шести месяцев после смерти ФИО3, то есть фактически принял наследство, а, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, и в виде 2/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 1120 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО1 на 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м, инвентарный №, кадастровый № и на 2/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 1120 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.

Судья Л.В. Шаталова