ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. ФИО3
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Лужиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/22 по иску ФИО2 к АНО ДО «Детская страна ФИО3» о взыскании оплаты труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АНО ДО «Детская страна ФИО3», в котором просит взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в сумме 226098,11 рублей руб. 11 коп.; неустойку за каждый день задержки заработной платы за весь период работы в сумме 27403 руб. 21 коп.; невыплаченную мне сумму за период отпуска с 29.06.2022г по 19.07.2022г в сумме 87414 руб. 18 коп.; оплату труда за период приостановки работы с 20.07.2022г в сумме 220616 руб. 74 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в АНО ДО «Детская страна ФИО3» в должности воспитателя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы производилось частями и нерегулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила только 307750 руб. 79 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей, как и другим работникам, не начисляется и не выплачивается по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ работодатель известил коллектив о том, что детский сад прекращав свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, предупредив всех работников всего лишь за два дня, что является нарушением трудового законодательства. Закрытие детского сада является существенные изменением условий труда, о чем Работодатель обязан был предупредить работников за два месяца, ст.74 ТК РФ.
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика АНО ДО «Детская страна ФИО3» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не проси о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, своевременная и в полном размере выплата причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, является одной из основных обязанностей работодателя.
Из положений ст.ст. 136,142 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в АНО ДО «Детская страна ФИО3» в должности воспитателя. Трудовым договором истцу был установлен базовый должностной оклад 33000 руб., а также иные выплаты, предусмотренные дополнительным соглашением.
Согласно представленным документам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена оплата труда в сумме 307750 руб. 79 коп.
Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей, как и другим работникам, не начисляется и не выплачивается но настоящее время.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты и подтверждаются ответом на судебный запрос Прокуратуры города ФИО3, о том, что в прокуратуре города ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано коллективное обращение сотрудников АНО ДО «Детская страна ФИО3» о невыплате заработной платы и по другим вопросам. После получения согласования на проведения проверочных мероприятий прокуратурой города проведена проверка, в ходе которой доводы, указанные в обращении, нашли свое подтверждение.
Постановлением прокурор города Королева от ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки по указанному обращению передан руководителю следственного органа для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Данным постановлением было установлен, что в организации АНО ДО «Детская страна ФИО3» имеется задолженность по выплате заработной плата на сумму не менее 2 406 564,34 руб. Заработная плата с апреля по ноябрь 2022 года не выплачена также и другим работникам АНО ДО «Детская страна ФИО3» ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Несмотря на наличие задолженности по заработной плате, АНО ДО «Детская страна ФИО3» осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, осуществляет оплату по гражданско-правовым договорам, денежные средств на счет организации поступают. Генеральным директором АНО ДО «Детская страна ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО1. Анализом выписок операций по счетам АНО ДО «Детская страна ФИО3» установлено, что в период с января по июнь 2022 года на счета АНО ДО «Детская страна ФИО3» поступали денежные средства за оказанные услуги, а также совершались иные финансовые операции со стороны АНО ДО «Детская страна ФИО3». Таким образом, в указанные периоды АНО ДО «Детская страна ФИО3» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем имелись возможности для выплаты заработной платы.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 534129 руб. 03 коп. Ответчиком возражений по данному расчету а также обязательств выплаты заработной платы не представлено.
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит предусмотренных ст. 236 ТК РФ оснований для взыскания с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы, поскольку не имеется доказательств того, что взыскиваемая заработная плата была работодателем начислена истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АНО ДО «Детская страна ФИО3» – удовлетворить в части.
Взыскать с АНО ДО «Детская страна ФИО3» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, СНИЛС №) задолженность по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534129 руб. 03 коп.
Взыскать с АНО ДО «Детская страна ФИО3» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8541 руб. 29 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: