УИД 77RS0022-02-2024-019430-03

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

адрес 15 мая 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2025 по иску ФИО1 к адрес Комфорт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к управляющей компании адрес Комфорт» о признании действий по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение за период с февраля по октябрь 2024 года незаконными, взыскании компенсации причиненного такими действиями морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходов на ксерокопирование документов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что указанной управляющей компанией неправомерно, с нарушением порядка и при отсутствии у нее задолженности по оплате коммунальных услуг, в период с января 2024 года и по настоящее время неоднократно производились отключения электроэнергии в принадлежащей ей квартире, чем ей причинены значительные физические и нравственные страдания, а также управляющей компанией необоснованно начислена задолженность по оплате ЖКУ в размере сумма, при том, что оплата коммунальных услуг производится ею регулярно, о чем она неоднократно в письменном виде обращалась к ответчику, однако такие обращения ответчиком полностью игнорируются. По факту противоправных действий ответчика она обращалась в правоохранительные органы, но указанная ситуация до настоящего времени остается не разрешенной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности фио в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая на отсутствие у истца задолженности по оплате ЖКУ.

Представитель ответчика адрес Комфорт» по доверенности фио в ходе судебного заседания просил отклонить исковые требования по доводам письменных возражений, указывая в том числе на правомерное ограничение коммунальных услуг истцу при наличии у нее задолженности по оплате ЖКУ на 28.11.2024 в общем размере сумма, о чем ее уведомляли в письменном виде, тогда как заявление истца об отсутствии у нее задолженности по оплате ЖКУ не соответствует действительности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры № 674, расположенной по адресу: адрес, Бульвар маршала Рокоссовского, дом 6, корп. 1 и зарегистрирована в ней по постоянному месту жительства.

Управляющей организацией такого МКД является адрес Комфорт».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывала на неправомерное отключение ответчиком электроэнергии в принадлежащей ей квартире в период с февраля по октябрь 2024 года.

В качестве доказательств истцом представлены квитанции по оплате услуг ЖКУ и платежные поручения за различные периоды (л.д. 12-30); обращения о вызове наряда полиции, обращение в правоохранительные органы, сообщение ОМВД России по адрес от 30.10.2024 по факту отключения электроэнергии; многочисленные обращения в управляющую компанию по вопросу произведенных начислений.

Так, в силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, подпунктом «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) предусмотрено, что исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. (подпункт «а» пункта 117 Правил).

Согласно пункту 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В пункте 119 Правил содержится положение о том, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг возможно лишь после направления должнику письменного предупреждения (уведомления). Такое предупреждение должно быть направлено минимум за 30 календарных дней до предполагаемого ограничения. После истечения срока уведомления услуга может быть временно ограничена или полностью приостановлена.

Из изложенного следует, достаточным основанием для ограничения или прекращения предоставления коммунальных услуг является наличие у потребителя значительной задолженности, превышающей сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, и такое ограничение должно осуществляться после предварительного уведомления должника за 30 календарных дней.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против требований истца, сторона ответчика указывала на то, что ограничение коммунальных услуг произведено истцу при наличии у нее значительной задолженности по оплате ЖКУ и с надлежащим уведомлением, что суд находит убедительным и заслуживающим внимания.

Так, судом установлено, что 28.10.2024 в 11 час. 30 мин. в принадлежащей истцу квартире комиссией сотрудников адрес Комфорт» произведено ограничение подачи электроснабжения, о чем составлен соответствующий Акт.

При этом, вопреки доводам истца, оснований полагать, что электроэнергия в ее квартире отключалась ответчиком в иной период времени, у суда оснований не имеется, поскольку данные факты документально в ходе рассмотрения дела подтверждены не были.

Из представленного же стороной ответчика платежного документа за август 2024 года следует, что в отношении принадлежащего истцу жилого помещения на указанный месяц имелась задолженность по оплате ЖКУ в размере сумма и по оплате пени в размере сумма, а всего в размере сумма

При этом в указанный платежный документ включено уведомление о предстоящем ограничении предоставления коммунальных услуг в случае не оплаты истцом указанной задолженности по истечении 20 дней с момента доставки уведомления.

20.09.2024 ответчиком на номер мобильного телефона истца отправлено сообщение о включении последней в список на ограничение услуг ЖКУ, которое получено ею, о чем свидетельствует отчет о доставке такого сообщения.

Вместе с тем из представленных ответчиком расчетов по начислениям платы за ЖКУ в отношении принадлежащей истцу квартиры следует, что по состоянию на 26.11.2024 задолженность по оплате составляла сумма, а по состоянию на 21.04.2025 – сумма

Принимая во внимание изложенное, доводы истца об отсутствии у нее перед ответчиком какой-либо задолженности по оплате ЖКУ суд находит несостоятельными и отклоняет, при этом из расчета начислений следует, что все произведенные истцом платежи им были учтены в соответствующие периоды и возникновение такой задолженности явилось следствием нерегулярной и неполной оплаты истцом ежемесячных начислений по ЖКУ, вместе с тем правильность и обоснованность произведенных ответчиком в указанный истцом период времени начислений по оплате ЖКУ предметом настоящих требований не является.

Доводы истца об уклонении ответчика от ее многочисленных обращений в управляющую компанию по вопросу произведенных начислений судом отклоняются, поскольку не относятся к предмету спора.

При таких данных, учитывая, что анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что отключение электроэнергии в квартире истца имело место быть только 28.10.2024 и на момент ограничения ответчиком предоставления истцу электроснабжения задолженность последней по оплате ЖКУ очевидно составляла более двух месяцев и такое ограничение произведено с направлением соответствующего уведомления более чем за 30 дней до ограничения услуги и с составлением акта об ограничении предоставления услуг, при том, что доказательств погашения зафиксированной в уведомлении задолженности не представлено, более того указанная задолженность по оплате ЖКУ продолжает увеличиваться, суд приходит к выводу о наличии у управляющей компании правовых оснований для ограничения подачи истцу электроэнергии, которое осуществлено ответчиком с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем требования истца о признании незаконными действий адрес Комфорт» по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение за период с февраля по октябрь 2024 года подлежат отклонению вместе с производными требованиями о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 со стороны ответчика своего подтверждения не нашел.

Доводы истца об обратном со ссылкой на ее обращения в правоохранительные органы суд отклоняет, поскольку данные действия истца не указывают на неправомерность действий ответчика, при этом такие обращения согласуются с фактическими обстоятельствами, поскольку эти обращения имели место быть 30.10.2024 и относятся к факту осуществления 28.10.2024 управляющей компанией оспариваемых действий.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2025

Судья: Ю.И. Львова