Дело № 5- 129/2023

33RS0013-01-2023-000614-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее к административной

ответственности не привлекавшегося, имеющего паспорт

№, выдан ДД.ММ.ГГГГ

ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес>

в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 44 мин. возле <адрес>-А на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Chevrolet с государственным регистрационным знаком <***>, при движении задним ходом в нарушение п.8.12, 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- сообщением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> по факту наезда автомобиля Chevrolet на ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Chevrolet с государственным регистрационным знаком <***> - <адрес> в <адрес>, около <адрес>-А;

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. совершая маневр движения задним ходом на автомобиле Chevrolet, не заметил пешехода и совершил на нее наезд;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 55 мин. она остановилась на проезжей части дороги около магазина и разговаривала с подругой, затем почувствовала сзади удар от наезда автомобиля;

- постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ п.4.6 Правил дорожного движения в Российской Федерации;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 была выявлена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью, могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ от ударного воздействия тупым твердым предметом, возможно в условиях ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства наезда на пешехода, изложенные в административном протоколе.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, управляя автомобилемChevrolet с государственным регистрационным знаком <***>, пренебрег безопасностью движения, не убедился в безопасности совершаемого им маневра движения задним ходом, в связи с чем совершил наезда на находящуюся на проезжей части пешехода ФИО3, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1, впервые совершившего правонарушение в области безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району Л/с <***>) ИНН <***>, КПП 331901001, БИК 011708377,

р/с № <***>, кор. счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 17642101 в отделении Владимир, УИН 18810433210150001077.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Е. Бодрова